ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 12-337/2022 от 08.07.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям №... от 23 декабря 2021 г. акционерное общество «Волжский трубный завод» (сокращенное наименование - АО «ВТЗ») признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-234/2022 от 19.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от 30 сентября 2021г., оставленным без изменения
Определение № 12-51/2021 от 07.12.2021 Кочевского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Кочевский» В.С.Ратеговым по делу об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-397/2021 от 21.10.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от ... ООО «Саджио» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-225/19 от 01.08.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области - начальник отдела контроля органов власти от <дата> Грицай О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса
Решение № 12-228/19 от 01.08.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области - начальник отдела контроля органов власти от <дата> Минасян К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса
Решение № 12-61/18 от 23.10.2018 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 01/09 от 11.09.2018 составленным административной комиссией Труновского муниципального района Ставропольского края директор ОАО «Донское АТП» Морозов Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7.2-53/2017 от 17.03.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2017 г. производство по жалобе ООО «Аксел» постановление заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора, семенного контроля и надзора за качеством зерна Управления Россельхознадзора по Нижегородской
Решение № 7-7357 от 24.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 30 апреля 2015 г. ООО № 9/02-830 «СИМОНОВКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-7358 от 24.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 30 апреля 2015 г. ООО № 9/02-831 «СИМОНОВКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-91/15 от 22.05.2015 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: «10» марта 2015 года Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № .............. которым генеральный директор ООО «Агросоюзпродукт»
Решение № 2-6182/13 от 02.12.2013 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, было подано заявление об оспаривании бездействия государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес>
Решение № 2-4902/2012 от 21.08.2012 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор *** в иске указал, что в ходе проведения проверки по коллективному обращению жителей улиц Михайловская и 70 лет Октября *** прокуратурой *** было установлено, что по адресу *** «б» на земельном участке, принадлежащем ТМН, расположены две базовые станции сотовой связи, состоящие
Решение № от 01.11.2010 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 от 30 августа 2010 г. ОАО «Брянскспиртпром» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде предупреждения.