ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-29371/14 от 21.01.2015 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (далее – ООО «Реском-Тюмень», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о  признании незаконным и отмене постановления  Таганрогской таможни № 10319000-630/2014 от 11.11.2014 о привлечении к административной
Постановление № 13АП-28063/2014 от 20.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией (место нахождения: 184209,
Постановление № 06АП-7105/14 от 20.01.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Магаданрыба») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное
Постановление № А21-11205/13 от 19.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Карго Лайн" (место нахождения: 238310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) об оспаривании
Постановление № А56-13654/14 от 19.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АН «ГОРОДА» (место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, проспект Ленина, дом 84, корпус 2, офис 246, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 13АП-27130/2014 от 13.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Резонанс» (634009, <...>, пом У11, далее-общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Василеостровского  района Управления надзорной деятельности
Постановление № 11АП-19122/14 от 12.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Управление
Постановление № 13АП-28974/2014 от 12.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаГрандПлюс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и
Постановление № 05АП-15006/14 от 18.12.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее – заявитель, ОАО «Международный аэропорт Владивосток», ОАО «МАВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Постановление № 12АП-11918/2014 от 18.12.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственного предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (далее ГП АО «ПАТП №3», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ( далее
Постановление № 06АП-6696/14 от 17.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый мир») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 22.08.2014 № 290 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому
Постановление № 05АП-14766/2014 от 17.12.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее - заявитель, общество, ООО «ТАИС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения дознания и административной практики службы в п. Посьет ПУ ФСБ России по
Постановление № 10АП-14534/2014 от 17.12.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление,
Постановление № 09АП-49280/14 от 10.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоКольцо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ «Организатор перевозок» (далее – административный орган) от 22.05.2014г. ВВВ №041664 по делу №0006547-01-Т-2014 о привлечении к административной
Постановление № А65-18007/14 от 08.12.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Содружество» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по
Решение № А53-25383/14 от 08.12.2014 АС Ростовской области
установил: Егорлыкское муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" (далее –заявитель) обратилось в суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области (далее – РСТ по РО) о признании незаконным и отмене постановления № 217 от 26.09.2014 о привлечении к