ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-43778/14 от 10.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (ОАО) (далее – общество) обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области (далее –
Постановление № 04АП-5524/14 от 05.11.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, общество или ООО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, Управление или антимонопольный или административный
Постановление № 11АП-14150/14 от 05.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области (далее административный орган) № 1719 от 09.08.2013 г. о
Решение № А53-21791/14 от 30.10.2014 АС Ростовской области
установил: отдел образования Администрации г. Каменск-Шахтинского (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Каменскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее –
Решение № А53-21724/14 от 30.10.2014 АС Ростовской области
установил: закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее –Банк) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконными и отмене
Постановление № 09АП-36122/14 от 28.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив "Зодчий" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительного комплекса Московской области (далее – административный орган) от 14.05.2014 о
Постановление № 09АП-43385/14 от 27.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МегаЛэбс» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления УФАС по Московской области (далее – ответчик, УФАС) № 08-28/А234-14 от 08.05.2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.
Постановление № 08АП-7867/2014 от 21.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Гриль-Фест» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Постановление № 10АП-10233/14 от 21.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Никольское» (далее – ЗАО «Никольское», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по ценам и тарифам Московской области (далее – административный орган, комитет) о признании незаконным и отмене постановления по делу №
Решение № А21-7624/14 от 20.10.2014 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высотник-Сигнал» (ОГРН <***>, место нахождения: Москва, ул. Старая Басманная, д. 23/9, стр. 2) (далее – ООО «Высотник-Сигнал», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 09АП-40807/14 от 20.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров (далее – Банк России, ответчик)
Постановление № 08АП-9817/2014 от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа г. Омска по делу об административном
Постановление № 10АП-11907/14 от 16.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьс 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению регионального
Постановление № 10АП-8259/14 от 15.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба Зайцево» (далее - ООО «Усадьба Зайцево», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по ценам и тарифам Московской области (далее - комитет, заинтересованное лицо, административный орган),
Постановление № 11АП-13566/2014 от 06.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (далее административный орган) с заявлением об обжаловании постановления №111Б/14 по делу
Постановление № 10АП-10785/2014 от 02.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ОАО «Авиакомпания «Сибирь», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отряду пограничного контроля Федеральной службы безопасности в международном аэропорту «Домодедово» (далее – отряд
Постановление № 04АП-4796/2014 от 01.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская горная компания» (далее – заявитель, общество или ООО «БГК») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – ТУ
Постановление № 04АП-4678/2014 от 01.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мехтрансстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Мехтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к отделу надзорной деятельности г. Иркутска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации
Постановление № 10АП-11070/14 от 01.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лесоведения Российской академии наук (далее – заявитель, ФГБУН ИЛАН РАН, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесного хозяйства Московской области
Постановление № 09АП-37347/2014 от 01.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: РОО «Московский Союз художников» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости (далее – административный орган) от 12.02.2014г. по делу №23-НФ/9011563-14 о назначении административного
Решение № А53-18053/14 от 29.09.2014 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» обратилось в арбитражный  суд с заявлением о  признании незаконным и отмене  постановления Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 14.07.2014 № 165/4/7233/127/РС/2014 о
Постановление № 09АП-36433/2014 от 29.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «Мир Сумок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по г.Москве (далее – налоговый орган,