ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 22 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7Р-240/2022 от 20.10.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) от 13 июля 2022 года министр природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Лебедев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса
Апелляционное определение № 2-2793/2021 от 11.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Маринич С.В., Северов И.В. обратились в суд с иском к ОАО «275 АРЗ», третьему лицу Первичной профсоюзной организации ОАО «275 АРЗ, о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы в части увеличения за квалификационный разряд, а также других доплат.
Решение № 2-868/20 от 11.11.2020 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мухлисов О.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (межрайонное) о возложении обязанности по зачету периода военной службы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной
Решение № 2А-8615/20 от 13.10.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что приказом Федерального агентства воздушного транспорта от ____№ аннулировано свидетельство коммерческого пилота № от ____, выданное Кувшинову А.Ю.. Как следует из п.1 приказа, аннулирование свидетельства
Решение № 21-270/20 от 17.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Верзун Ю.Д. № 072/04/7.30-347/2019 от 28.11.2019 г. должностное лицо уполномоченного органа - член аукционной комиссии, начальник Управления государственных закупок Тюменской
Определение № 2-6395/19 от 14.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах П.Е.И. с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите) о признании права на ежемесячную доплату к
Определение № 2-6269/19 от 05.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Н.В.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании права на ежемесячную доплату к пенсии, понуждении к действиям.
Решение № 2-137/20 от 12.02.2020 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Зайцев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ему была назначена пенсия на основании пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, проработавшим
Апелляционное определение № 2-6395/19 от 11.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Пляскина Е.И. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки по факту обращения Пляскина Е.И. установлено, что последний с 5 апреля 1995 г. является получателем пенсии за выслугу лет в
Решение № 2-6269/19 от 14.10.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Процессуальный истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 79 Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», с 01.01.2002 в связи с вступлением в силу
Апелляционное определение № 33-2460/19 от 26.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Неменьшего А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обязании зачесть в стаж периоды работы и возложении обязанности назначить
Решение № 2-3542/18 от 30.11.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Бахун С.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска о включении в специальный стаж, страховой стаж в гражданской авиации периодов работы и
Решение № 2-1416/18 от 22.06.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: Г.Р.Ф. (истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... (межрайонное) (далее – УПФ России в ...., ответчик), в котором просил признать незаконным решение УПФ России в ....№ от **/**/**** об отказе в досрочном
Решение № 2-108/2018 от 29.03.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Кадыров Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, указав, что в период с **.**.** по **.**.** проводил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, в период с **.**.** по **.**.** гг. проходил военную службу в составе
Апелляционное определение № 33-6653-2017 от 19.09.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ГГВ обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ей незаконно было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В связи с чем, просила суд признать незаконным решение об
Решение № 2-3732/2017 от 20.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Година Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей незаконно было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 33-1972/17 от 18.01.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии; обязании включить периоды работы бортпроводника, старшего бортпроводника исходя из налета часов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Решение № 2-193/2017 от 12.01.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Дубровский П.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от
Апелляционное определение № 33-31399/16 от 29.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Москальчук Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц от 09.02.2016 года № 109 и о назначении пенсии с момента первоначального обращения
Решение № 2-3334/2016 от 28.11.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Кияшкин Г.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к УПФР по Шпаковскому району Ставропольского края о понуждении к зачету периода трудовой деятельности в общий страховой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении
Апелляционное определение № 33-5294/2016 от 26.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Кутепова К.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее также - Управление, УПФ РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области) о признании решения незаконным, об обязании назначить
Определение № 4Г/6-10460/16 от 14.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании решения об  отказе в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения.
Решение № 2-5140/2016 от 05.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истец Гузенко Л.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. назначении пенсии она обратилась в Пенсионный фонд РФ г.Ростова-на-Дону с заявлением в соответствии с п.13 ч.1 ст 30 Федерального закона От 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 2-303/16 от 25.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Юлов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга) и просил:
Апелляционное определение № 33-10500 от 08.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Евсеев Е.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, принятии к зачету периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...