установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области НОМЕР от 5 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.37 КоАП РФ, в отношении ФИО8 прекращено на основании п.1 ч.1
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области НОМЕР от 26 сентября 2023 года ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.37 КоАП РФ, и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ФИО2 от ... производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица – врио директора филиала «Управление эксплуатации Сорочинского
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений и дополнений (т. 2 л.д. 116-117), просили:
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили: - признать отсутствие полномочий у ответчиков выступать от имени Российской Федерации;
Установила: Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 9 февраля 2021 года к производству суда принято исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2019 в сумме 98 750 659,42 руб. и неустойки в размере 345 627,31 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по <адрес>ФИО2,
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО2, являвшийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении путём обмана <данные изъяты> рублей в виде субсидии на возмещение части затрат на приобретение
У С Т А Н О В И Л: контрактный управляющий департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО5 от 25.11.2020г. по делу об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Тындинской городской Думе. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на муниципальной службе в Тындинской городской Думе в должности <данные изъяты>. Решением Тындинской городской Думы от 14.12.2017
установил: ООО «Теплосбыт» обратилось в Советский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Советский РОСП) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Вятскополянский межрайпрокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к Правительству Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области, КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница» о взыскании затрат, понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, ФИО1 просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от 29.11.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ... в <...>, в пределах
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее по тексту Минпромторг) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
