у с т а н о в и л: Представители Общественной наблюдательной комиссии Оренбургской области (далее по тексту – ОНК) в лице ФИО5, ФИО1, обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что ... председатель ОНК по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа УФССП России по Камчатскому краю в передаче ей на ответственное хранение арестованного имущества. В обоснование своих требований указала, что в рамках исполнительного производства №
установила: ФИО11 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО4ФИО6, Отделу судебных приставов по г.Евпатории УФССП по Республике Крым, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполниельного производства
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать решение инспектора второго следственного отдела четвертого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее – 2 СО 4 СУ ГСУ СК РФ) ФИО3 от
установила: Ю.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 14 апреля 2015 года ввез на таможенную территорию Таможенного союза 5 штык-ножей времен I – II мировых войн, общей стоимостью <данные изъяты>. Вместе с товаром для таможенного оформления представил
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Х., руководителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий (бездействия)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по разделению задолженности должника ФИО1 на <.> рублей и <.> рублей.
