установила: общество с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее – ООО «Рудник Валунистый») обратилось в Анадырский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе (далее – ГИТ в ЧАО,
установила: 11 февраля 2019 года ФИО1 обратился с заявлением на имя председателя Квалификационной коллегии судей Калининградской области о привлечении к ответственности федерального судьи, заместителя председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда ФИО9., указав о допущенных судьей
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов по Республике Тыва Ш. старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов по Республике Тыва К., главному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», в обоснование требований указав, что 28.05.2019 г. призывная комиссия отдела Всеволожского комиссариата Ленинградской области вынесла решение о зачислении его в запас как не прошедшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 находится исполнительное производство № № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное в
установила: в Анадырский городской суд обратился прокурор Чукотского автономного округа с административным исковым заявлением к Губернатору Чукотского автономного округа, в котором, с учётом уточнённых административных исковых требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к заместителю прокурору Октябрьского района Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Суд признал незаконным приказ начальника Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 16 ноября 2018 года № о применении к истцу
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное лечебно-профилактического учреждение «Краевая туберкулезная больница №7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКЛПУ КТБ-7) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре г.Губаха, заявив требования о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском (с учетом уточнений) к администрации г. Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», и.о. главного государственного инспектора БДД ФИО2 о признании незаконными действий по снятию ограничения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>ПетР. М.Л. о признании незаконным и отмене постановления от <данные изъяты> об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: Юлова А.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что 28 мая 2018 года, по договору купли- продажи приобрела у Дикарева С.А. в собственность автомобиль марки <.......><.......>. 31 мая 2018 года, в установленный законом срок, она обратилась в МО ГИБДД ТН
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора г. Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А. о признании ответа от 20 июля 2018 года № незаконным, указав, что административным ответчиком не приняты меры по его обращениям о проведении проверки в
у с т а н о в и л а: В Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № от 26.12.2018 г. в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения – наложить арест на имущество ФИО2 на сумму ... руб., запретив совершать
УСТАНОВИЛА: ФИО6 (до брака - ФИО2) М.М. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 05 июня 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о замене паспорта, однако в приеме документов ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. Считает
У С Т А Н О В И Л : Представитель Уссурийской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным исковым заявлением к следователю следственного отделения ОМВД России по Пограничному району ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к и.о. прокурору ЗАТО «Город Лесной» об оспаривании об оспаривании действий (бездействия) последнего. В обосновании иска указывают, что и.о.прокурора Кузнецов К.А. отказал им в ознакомлении с книгой
УСТАНОВИЛА: МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратилось в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заместителю начальника МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, начальнику МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 об отмене
установила: на основании поданного ФИО2 в июле 2017 г. рапорта командир войсковой части № издал приказ от 19 октября 2017 г. № 309 о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 4 июля по 31 августа 2017 г. из расчета 8994 руб. 48 коп. в месяц, который был направлен в
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выраженного в неисполнении обязанности по реализации имущества должника, об
УСТАНОВИЛА: Директор муниципального бюджетного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 4 имени Байлак В.Ч. г. Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва (далее – МБОУ СОШ № 4 им. Байлак В.Ч. г. Чадан) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной
установила: Соплин В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 4 июня 2015 года его представитель по доверенности подал в Управление жилищным фондом в Юго-Западном административном округе Департамента городского имущества города Москвы заявление на заключение договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Самары, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 25.01.2017 с ООО «Пи Джей НН» в его пользу взысканы суммы задолженности. Исполнительный лист, выданный судом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к Губернатору Пермского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения гражданина и непредставлении ответа на обращение по существу поставленных в нем вопросов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ассоциация «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» обратился в суд с требованием к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении
