ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 223 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-6120/19 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее – должник, АО «Аткарский МЭЗ») общество с ограниченной ответственностью «Сингента» (далее – кредитор, ООО «Сингента») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
Постановление № 13АП-37788/2021 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась 27.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление», адрес: 198323, Санкт-Петербург, Аннинское ш., тер. Горелово, д. 26А, лит. А, пом.
Постановление № 13АП-39621/2021 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 принято к производству заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № 1585/2022 от 19.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), место рождения: г. Маркс, Саратовская область, место регистрации 413090 <...>., кв.3, ИНН <***>, СНИЛС: <***>), (далее – ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом),
Постановление № А65-29390/15 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник) ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения от
Постановление № А05-4387/20 от 18.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Мой дом», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мой дом», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № 06АП-1827/2022 от 18.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь», должник) по заявлению должника.
Постановление № А56-137618/18 от 18.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПОЛИФАС», адрес: 188300, Ленинградская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано
Постановление № А09-12339/20 от 18.05.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МеталлКом» (далее - ООО «МеталлКом») ФИО5  (далее - ФИО5, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «МеталлКом»
Постановление № А40-242757/16 от 18.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
Определение № А41-68351/22 от 18.05.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №6(7451) от 14.01.2023.
Постановление № А56-74525/16 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А23-123/17 от 17.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест», должник).
Постановление № 06АП-1768/2022 от 17.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» о признании общества с ограниченной ответственностью  «Амурэнергоресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО
Постановление № Ф03-2079/2022 от 17.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2021 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Аттис Энтерпрайс» (далее – ООО «Аттис Энтерпрайс») возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Антарес» (далее – ООО «СК Антарес»,
Постановление № 06АП-1635/2022 от 17.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2016 (резолютивная часть от 10.08.2016) признаны обоснованными требования акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк), в отношении акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А59-6646/18 от 17.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018 принято к производству заявление ООО «СахВторПромСервис» о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-1678/2022 от 17.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мега-Телеком» (далее - ООО «Мега-Телеком», должник), в связи с наличием