УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2003 государственное унитарное предприятие «ДРСУ №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 19.07.2017 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества умершего гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 13.10.2020 по признанному обоснованным заявлению ФИО2 о признании гражданки ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвердил ФИО4
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.02.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.02.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу в отношении муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «РСОПАУ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - Пак Е.Х., должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «РСОПАУ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - Пак Е.Х., должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андреевский карьер» (далее - должник, ООО «Андреевский карьер»).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Волковой Елены Георгиевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИВАР» (далее – должник, ООО «СК «МИВАР») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АктивКапитал Банк», Банк, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим». Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании акционерного общества Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ИНН<***>, ОГРН <***>, далее – АО АМУ «ДЭМ», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (далее – заявитель, ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее –
установил: Решением арбитражного суда от 05.07.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась 09.04.2020 в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2015 по делу № А48-2041/2014 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего по вновь
у с т а н о в и л: Волжанский Сергей Анатольевич, 27.08.1987 года рождения, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 ФИО5 (далее - Должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 03.06.2020 в отношении акционерного общества «79 центральная инженерная база» (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Региональная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус - ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Парус - ДВ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Элеватор», должник).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» ФИО3 16.09.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с ФИО2, бывшего директора ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», убытков в размере 172 600 руб., ссылаясь на положения статьи 61.20
