ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 225 Гражданского кодекса

Решение № 2-2016 от 27.05.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы
Решение № 2-403 от 27.05.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дятьково обратился в суд с иском к Ивотской поселковой администрации о понуждении к совершению действий указывая, что на территории муниципального образования «п. Ивот» находится памятник истории и культуры времен Великой отечественной войны 1941-1945 годов: «Памятный знак на
Решение № 2-1799 от 26.05.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
Кассационное определение № 33-1588/11 от 26.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявленных требований указало, что в рамках
Кассационное определение № 33-1044 от 25.05.2011 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Закиров A.M. обратился в суд с заявлением о призна_нии бесхозяйным трактора ,  года выпуска, заводской номер , двигатель , коробка передач , основной ведущий мост , цвет синий, указав в обоснование заявленных требований, что в сентябре 2010 года, находясь в лесу, при свидетелях
Решение № от 25.05.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства движимого имущества:  в количестве 1 шт., передаче товара для дальнейшего распоряжения в Территориальное
Кассационное определение № 33-2025 от 24.05.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области о возложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое
Решение № 2-2594 от 24.05.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав при этом следующее.
Решение № 2-797 от 23.05.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1) признать движимые вещи: - электродвигатель в картонной коробке с маркировкой 2812080500 в количестве 5 шт.; - электродвигатель в
Решение № 2-3452 от 17.05.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - временное сооружение (остановочный навес), общей площадью 10,8 кв. метра., длиной 6,0 метра, шириной 1,8 метра, высотой 2,10 метра, стены - металлические, фундамент - металлические стойки,
Кассационное определение № 33-479 от 17.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Гиагинского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Гиагинский районный суд с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования «Келермесское сельское поселение» незаконным.
Решение № 2-2848/2011 от 13.05.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью, мотивируя свои требования тем, что на постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № « О назначении ответственной эксплуатирующей организации и
Решение № 2-2855/2011 от 13.05.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью, мотивируя свои требования тем, что на постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № « О назначении ответственной эксплуатирующей организации и
Решение № 2-2849/2011 от 13.05.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью, мотивируя свои требования тем, что на постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № « О назначении ответственной эксплуатирующей организации и
Решение № от 13.05.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ООО «Оренбургская городская сетевая компания» обратились в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, указав, что на территории муниципального образования город Оренбург расположены следующие объекты электросетевого хозяйства:
Решение № от 13.05.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Администрации МО «Проточненский сельсовет» Лиманского района Астраханской области о признании бездействия органа местного самоуправления
Решение № от 13.05.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Администрации МО «Камышовский сельсовет» Лиманского района Астраханской области о признании бездействия органа местного самоуправления
Решение № 2-670 от 12.05.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения рыбоохранных рейдов сотрудниками Нижнеобского
Решение № от 10.05.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – Прокурор, Заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Решение № 2-495 от 06.05.2011 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области об
Решение № от 06.05.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Находкинский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. В обоснование требований указал, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований
Решение № 2-201 от 05.05.2011 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – комплекс электроснабжения ГПП-40а (инв. //№//) протяженностью 6,3116 км, находящийся по адресу: //адрес//,
Решение № 2-844 от 04.05.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: **А.П** обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – внутридворовой проезд, расположенный по . В обоснование заявления указала, что **А.П** представила в **РС** необходимые документы для постановки на учет указанного объекта
Решение № 2-1680 от 03.05.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Сургута обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ город Сургут с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение: , в г.Сургуте, кадастровый (условный) номер объекта: №., мотивируя свои
Решение № 2-935 от 29.04.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Металлургического района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее по тексту – КУиЗО г.Челябинска) о признании незаконным