УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат» (далее - ПО «Елизовский хлебокомбинат», хлебокомбинат, общество) предъявило иск к Полозову А.Н. о взыскании убытков и, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ», просило суд взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ООО «Волга Строй Сервис» обратилось в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 831 389,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6820000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «СМК «Север» Ануфриев А.В. обратился в суд с иском к Седых А.А. (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств по договору займа от 05.02.2015 № <Номер обезличен> в сумме 1 050 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 22 542,42 руб.,
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода Полярис» (далее – ООО «Чистая вода Полярис», Общество либо истец) обратился в суд с иском к Пахмурко К.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с 21 января 2010 года по 08 апреля
УСТАНОВИЛ: определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2019, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 02.12.2019, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение
УСТАНОВИЛА: ЖНК «Наш дом» обратилось в суд с иском к Яхиной Н.А., Яхину А.Д. о взыскании денежных средств, истец просил взыскать с Яхиной Н.А. убытки в размере 4 318 822 руб., с Яхиной Н.А. и Яхина Д.А. солидарно – 2 660 875 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договоров купли-продажи между ООО «РПХМ ВОО ВООПИиК» и Е.Р.М на недвижимое имущество жилой дом, с кадастровым номером № площадью 15,3 кв.м, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40,7 кв.м, жилой дом, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Казусь С.Н. о взыскании причиненного ущерба, пени, судебных издержек, указывая, что Казусь С.Н. являлась председателем СНТ «Дружба» с ........ ....... и ....... ее полномочия продлевались на следующий срок. На общих собраниях
УСТАНОВИЛА: К.Т.А., Ш.В.И., Е.Т.В. и другие обратились в суд с иском к Х.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в 1992 г. образовалось АОЗТ «Овощевод» в порядке приватизации и реорганизации на базе совхоза «Комбинат им. 60-летия СССР». Они, как бывшие работники совхоза,
