УСТАНОВИЛ: Столков Виктор Власович и Шереметьева Ирина Игоревна обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Олейнику Николаю Викторовичу, Чайка Анатолию Андреевичу, Борисовой
УСТАНОВИЛ: Колесниченко Светлана Владимировна (далее – Колесниченко С.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Колесниченко Дмитрию Константиновичу (далее – Колесниченко Д.К.) о взыскании в пользу закрытого акционерного общества «ПП ЖБК-3» (далее ‑
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» Смирнов Сергей Андреевич (далее – истец) с исковым заявлением к единоличному исполнительному органу – директору общества с ограниченной ответственностью «Добрый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Колесниченко Светлана Владимировна (далее – истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Колесниченко Дмитрия Константиновича (далее - ответчик) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алнасмашсервис» (далее также - акционер), являясь акционером публичного акционерного общества «Нефтемаркет» (далее также - общество), обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроТех-Сервис» (далее – ООО «АгроТех-Сервис», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Албакову Анзору Жилиновичу (далее – Албаков А.Ж., ответчик), как бывшему руководителю ООО «АгроТех-Сервис», о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – общество «Тольяттиазот») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» (далее – общество, ООО «СИ-ТИ М») в лице директора - участника общества Поденкова А.В. обратилось в арбитражный суд с иском к Леоненко Александру Валерьевичу (далее – Леоненко А.В.) о взыскании 634 463 рублей убытков, причиненных
У С Т А Н О В И Л: Бабий Виталий Александрович (далее – Бабий В.А., истец) обратился в суд с иском, о признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания акционеров от 14.09.2003, трудового договора от 14.09.2003, подписанный между Хританковым В.Ф. и Желудовой Л.Ф, решения
установил: Акционерное общество «МП ГРУПП» (далее - общество «МП ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (далее - общество «НСРЗ»), акционерному обществу «Сбербанк Лизинг»
УСТАНОВИЛ: Гурьянова Ирина Владимировна (далее – Гурьянова И.В., истец) как участник общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – Общество, ООО «Актив») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Осташевской Ольге Ильиничне (далее –Осташевская О.И., ответчик)
у с т а н о в и л: Дрейзин Марат Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-К», место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1, ОГРН 1147847371902, ИНН 7802875063
установил: Михельсон Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ-СТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Общество) и Рудакову Рустаму Сергеевичу о признании недействительным агентского
установил: Коскина Татьяна Леонидовна 26.10.2015 обратилась в суд с иском к ООО «Вторресурс» и ООО «Транспортно-судоходная компания» о признании сделок недействительными, а именно: заключенные между ООО «Вторресурс» и ООО «Транспортно-судоходная компания» договоры от 03.02.2015 № КП-1-03/02
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Турэкспо сервис» (далее – истец, ООО «Турэкспо сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ушакову Михаилу Ивановичу (далее - ответчик) с требованиями о взыскании убытков в размере 12 495 000 руб. 00 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКС Дентис» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Зотову Денису Михайловичу (далее – Зотов Д.М., ответчик) о взыскании 2 491 017 руб. 71 коп. убытков, причиненных его неправомерными действиями как генеральным директором истца, составляющих невостребованную и
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат» (далее - ПО «Елизовский хлебокомбинат», хлебокомбинат, общество) предъявило иск к Полозову А.Н. о взыскании убытков и, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ», просило суд взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ООО «Волга Строй Сервис» обратилось в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 831 389,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6820000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «СМК «Север» Ануфриев А.В. обратился в суд с иском к Седых А.А. (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств по договору займа от 05.02.2015 № <Номер обезличен> в сумме 1 050 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 22 542,42 руб.,
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода Полярис» (далее – ООО «Чистая вода Полярис», Общество либо истец) обратился в суд с иском к Пахмурко К.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с 21 января 2010 года по 08 апреля
УСТАНОВИЛ: определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2019, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 02.12.2019, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение
УСТАНОВИЛА: ЖНК «Наш дом» обратилось в суд с иском к Яхиной Н.А., Яхину А.Д. о взыскании денежных средств, истец просил взыскать с Яхиной Н.А. убытки в размере 4 318 822 руб., с Яхиной Н.А. и Яхина Д.А. солидарно – 2 660 875 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договоров купли-продажи между ООО «РПХМ ВОО ВООПИиК» и Е.Р.М на недвижимое имущество жилой дом, с кадастровым номером № площадью 15,3 кв.м, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40,7 кв.м, жилой дом, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Казусь С.Н. о взыскании причиненного ущерба, пени, судебных издержек, указывая, что Казусь С.Н. являлась председателем СНТ «Дружба» с ........ ....... и ....... ее полномочия продлевались на следующий срок. На общих собраниях
УСТАНОВИЛА: К.Т.А., Ш.В.И., Е.Т.В. и другие обратились в суд с иском к Х.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в 1992 г. образовалось АОЗТ «Овощевод» в порядке приватизации и реорганизации на базе совхоза «Комбинат им. 60-летия СССР». Они, как бывшие работники совхоза,
