ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1279/2021 от 23.12.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года обращено внимание прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на неэффективную организацию работы по обеспечению участия государственного обвинителя при рассмотрении
Апелляционное постановление № 22-6797/2021 от 12.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Адлерском районом суде г. Сочи Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению Д.С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3620/2021 от 17.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: адвокат Бондарчук В.П. в порядке исполнения приговора от 26 июля 2017 года в отношении Корнишовой Н.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче копий судебных документов и об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-247/2017, в удовлетворении которого в
Апелляционное постановление № 22-1831/19 от 27.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-507/20 от 22.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 в порядке, установленном главой 40-1 УПК РФ, осуждён за совершение 27 декабря 2016 года, будучи инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, совместно и по предварительному сговору с двумя другими должностными лицами того же учреждения (уголовное
Апелляционное постановление № 22-6986/17 от 09.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: адвокат Бондарчук В.П. обратился в суд с заявлением о направлении копий постановлений Дзержинского районного суда г. Перми, Пермского краевого суда, документов, подтверждающих наличие психических недостатков П., а также приговора по уголовному делу № **.
Постановление № 22-3/2-52/2017 от 03.07.2017 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
установил: из представленных материалов следует, что защиту О.О.Е., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,
Апелляционное определение № 22-887/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: <дата> судьей Верховного Суда Республики Мордовия при рассмотрении с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),
Постановление № 1-1/16 от 22.03.2016 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Лежеву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, инкриминированное ему преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3370/14 от 18.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Туранов А.Н. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационное определение № 22-3751/09 от 22.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Мировым судьей Х.А.Ю. осужден по ст. 228.2 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору Х.А.Ю. признан виновным в том, что организовал деятельность религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...