установил: прокурор Серышевского района Амурской области Верескун Е.А. (далее – прокурор Серышевского района, прокуратура Серышевского района, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БПУ «Юнион» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Донречфлот» о взыскании задолженности в размере 1152656 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Прошип» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «КБ «Прошип») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Компания Сигурмэ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Альбакор Прим» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 691 734 рубля 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее – дирекция, учреждение, МКУ «ДСО ВГО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Приморскому краевому отделению Всероссийской творческой общественной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее – дирекция, учреждение, МКУ «ДСО ВГО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Приморскому краевому отделению Всероссийской творческой
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Госкорпорация по ОрВД" о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарский подшипниковый завод».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020г заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро", Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Юр Помощь 01» (далее – ответчик, общество) о возврате неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 155 306,36 руб. за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по Жилищно - коммунальному хозяйству «Сервис-центр» (далее – ООО УК ЖКХ «Сервис-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусАвто» (далее - ООО «РусАвто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с акционерного общества
установил: акционерное общество «Орика СиАйЭс» (далее – АО «Орика СиАйЭс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Озерное» (далее – ООО «Озерное») о
установил: Администрация муниципального образования «Бильчир» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Крепость» (далее – ООО СК «Крепость) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Комитет строительства Волгоградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (далее - ответчик, МП «Коммунальщик Фроловского района», предприятие) с иском о взыскании 68 794 руб. 01
установил: Частная компания с ограниченной ответственностью по акциям «Мадиз Энтерпрайсис Лимитед» (далее - «Мадиз Энтерпрайсис Лимитед») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эскулап Фарм» (далее –
