установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ОАО Банк ВТБ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2012.
установил: ООО "Новэкс-М" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012.
установил: ЗАО «МСК «АЙНИ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 о введении в отношении ЗАО «МСК «АЙНИ» процедуры наблюдения.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ЗАО «Балтийская коммерция» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012.
установил: ООО "Управляющая компания "АрктикДом" подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2012 по делу № А42- 8304/2011.
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований от 20 августа 2012 года по делу № А50- 10778/2012 поступила в Арбитражный суд Пермского края 28 августа 2012 года, что
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 по делу № А56-67253/2011.
установил: Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9649/2012(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу № А56-8709/2012.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Администрацией Олонецкого городского поселения подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2012 по настоящему делу, подписанная заместителем главы Администрации Олонецкого городского поселения ФИО2.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
