УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба кооператива на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2011 по делу № А15-1485/2011.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Апатит" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2011 по делу № А42-1551/2011.
установил: При подаче апелляционной жалобы ОАО «ЕЭСК-Центр» на решение от 10.11.2011 допущено нарушение требований статьи 260 АПК РФ о приложении к апелляционной жалобе доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере. Доказательством уплаты госпошлины является подлинный платежный
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Ликвидатор ООО «Трансфера» ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011.
установил: На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 ООО «Трансфера» подана апелляционная жалоба, которая подписана от имени общества его ликвидатором ФИО1
установил: При подаче апелляционной жалобы ООО «Корунд» допущены нарушения требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к апелляционной жалобе доказательств оплаты ее государственной пошлиной.
У С Т А Н О В И Л: 16.11.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило апелляционное представление Барнаульской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2011 г. делу № А03-11607/2011.
установил: МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2011 по делу № А42- 3449/2011.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан, заинтересованные лица: Альметьевский районный отдел
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2011 по делу № А26-1765/2011. При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11288/2011 (1)-АК) подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2011 по делу № А26- 1765/2011. При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса
