установил: ОАО "Кольская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2011г. по делу № А42-2924/2011.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Столичная логистическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 по делу № А56- 1482/2011.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без
установил: ООО "Управляющая компания "Центр жилищных услуг" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 года по делу № А21-2819/2011.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 по делу № А56-33132/2011.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
установил: ОАО «ЛЦБТИ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 г.
установил: ООО УК "Рента.лайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу № А26-1644/2011.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011.
УСТАНОВИЛ: Федеральным бюджетным учреждением «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стратегия развития бизнеса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 по делу № А56- 21089/2011.
установил: ООО «ПНБ «Алкон» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО «Ассистент-Недвижимость» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011г. по делу № А56-5220/2011.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: определением от 11.05.2011 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Финлейсон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу № А56-10856/2011.
