ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 260 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-1453/11 от 02.03.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей ЗАТО г.Островной обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2010.
Определение № 17АП-1389/2011 от 01.03.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Страховая компания "ИННОГАРАНТ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. №17АП-1389/2011(1)-ГК) на указанное выше решение.
Определение № 09АП-3913/2011 от 17.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № 18АП-1622/2011 от 08.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 3, 4 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № 18АП-1623/2011 от 08.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 3, 4 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А56-47632/10 от 02.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звёздочка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
Определение № А21-6467/10 от 01.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А42-3375/10 от 31.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей ЗАТО г.Островной обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2010.
Определение № А56-43350/10 от 24.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2010.
Определение № А21-5421/10 от 18.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А41-23914/10 от 18.01.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риола-2004» (далее – ответчик, ООО «Риола-2004») о признании права федеральной собственности
Определение № 13АП-22184/2010 от 14.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФГУП "Балтийское БАСУ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010.
Определение № 13АП-20297/2010 от 07.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОСАО "РЕСО - Гарантия " обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010.
Определение № 13АП-19436/10 от 06.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 отменить.
Определение № 13АП-20877/2010 от 06.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А56-28965/10 от 06.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 07АП-8464/10 от 03.12.2010 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2010 года.
Определение № 13АП-20555/2010 от 18.11.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Людмила" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.10г.
Определение № 17АП-12027/10 от 15.11.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционные жалобы (вх. № 17АП-12027/2010(1,2)-АК) поданы в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А56-23152/10 от 08.11.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010.
Определение № 17АП-11236/10 от 21.10.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11236/2010(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-17169/10 от 15.10.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Максимус" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 по делу № А56-15805/2009.
Определение № 17АП-10244/10 от 07.10.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Управляющая компания «Столица» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-17557/2010,13АП-18084/2010 от 05.10.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "ВТБ Северо-Запад" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 по делу № А56-73914/2009.