установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Финлейсон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу № А56-10864/2011.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 по делу № А56-1412/2011.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ОАО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 года по делу № А56-66114/2010.
установил: ООО «МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ» подана апелляционная жалоба на определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя, вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу № А56-53234/2010.
установил: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления её копии иным участвующим в деле лицам, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 об отсутствии
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 г.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, полномочным на ее подписание от имени юридического лица, кроме того, к апелляционной жалобе не
установил: Товарищество собственников жилья «Магистр» (далее – ТСЖ «Магистр») обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства направления либо вручения лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов к ней прилагающихся. Так
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
