ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 260 Гражданского кодекса

Определение № 33-5792 от 28.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Тимченко Г.Я. обратился в суд с иском к Бережному В.Г., Тавинцеву В.В., в котором просил суд признать снятыми возражения ответчиков относительного местоположения выделяемых земельных участков, признать право истца выделить земельные участки в счет принадлежащих земельных долей в
Решение № 2-554/12 от 22.03.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Васильченко Н.Д. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Моторостроитель 2» о признании отказа в принятии в члены садоводческого товарищества незаконным, признании права на вступление в члены садоводческого товарищества. В обоснование требований истец ссылается на то, что
Кассационное определение № 33-854 от 30.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Исполняющий обязанности прокурора Бардымского района Пермского края обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений главы Бардымского муниципального района № 108 от 11 марта 2010 года « О предоставлении земельного участка в аренду ООО « *** » под объект « Строительство и
Решение № 2-295 от 02.11.2011 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО ВО, Департамент) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с названным иском к 76 собственникам земельных долей бывшего колхоза «Память Ленина», указывая следующее.
Решение № 2-2462 от 27.10.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Неплюева М.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Байбековой Г.П. ею был приобретен земельный участок разрешенного использования
Решение № от 20.10.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Префектура Зеленоградского АО г.Москвы в лице представителя по доверенности Садовой О.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Чеченковой С.И., Беловой Р.А. о возложении солидарной обязанности демонтировать самовольно установленный
Решение № 2-5281 от 07.09.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Н обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании Договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок площадью 
Решение № от 12.07.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Республики Хакасия 25 мая 2010 года принято постановление №270 «О переводе земельного участка, расположенного в Ширинском районе, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения для технологического
Решение № 2-398 от 11.07.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
Установил: В суд обратился прокурор Осинского района с требованием об оспаривании постановления Главы Осинского муниципального района в котором просит: 1. Постановление главы Осинского муниципального района от 17 января 2011г. № «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «» по объекту
Решение № от 21.06.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Префектура Зеленоградского АО города Москвы в лице представителя по доверенности Садовой О.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Бараненко В.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент, расположенный на границе
Решение № от 28.04.2011 Солнцевского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Весельев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником доли земельного участка общей площадью  га сельскохозяйственных угодий, который им совместно с другими участниками долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ был передан в
Решение № 12-8 от 02.03.2011 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Черноморского городского поселения Северского района от 29.12.2010г. № 27 генеральный директор ОАО «Сапфир» Козырева Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.4 Закона Краснодарского края об
Решение № 2-404 от 02.03.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Цикунов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении протокола комиссии по землеотводам № от ДД.ММ.ГГГГ» в части отказа в отводе дополнительного земельного участка,
Решение № 2-111 от 25.01.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Истец Нетесов П.Д. обратился в суд с иском, в котором просил уменьшение содержания Боруновым Р.С. скота и птицы на своем участке, взыскать с Борунова Р.С. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, взыскать с Борунова Р.С. морального вреда в сумме 20 000
Решение № от 18.10.2010 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица в исковом заявлении, подтвержденном ею и ее представителем в судебном заседании, просит суд признать договора займа с залоговым обеспечением и залога недвижимости от 29.08.2009 г., заключенные между ней и Молчановым С. И. – действительными; снять запрет на совершение
Решение № 2-538/10 от 07.10.2010 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Данилову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.
Решение № 2-471 от 09.08.2010 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с данным иском в суд, указывая, что 57 военной прокуратурой гарнизона в апреле 2010 года была проведена проверка исполнения должностными лицами Домоуправления № 3 ФГУ «Восточная КЭЧ района» законодательства о сохранности федеральной собственности, в ходе которой