УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением с требованием к ФИО3 об обязании ответчика демонтировать забор, прекращении содержания птицы на участке, обязании демонтировать вольер для птицы, указывая следующее. ФИО2 имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов, связанных с переносом участкаВЛ-6кВ Ф-Липовский ПС «Промбаза»за пределы земельных участков, расположенных по адресу:<адрес>, в сумме 469638руб.,
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 от 28.06.2021 № 151 начальник отдела ПТО АО НК «Роснефть-Ставрополье» (далее - общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ООО СПК «Вершина» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, в обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества сроком до 10 марта 2021 года, по условиям
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Фаградян, обратился с исковым заявлением к Администрации МО Староминский район, Администрации Староминского сельского поселения Староминского района с требованиями, уточненными порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что он является собственником следующих земельных участков:
УСТАНОВИЛА: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее также УМИ Администрации, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об освобождении территории земель общего пользования.
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 от 06.07.2021 № 146 директор обособленного подразделения по Ставропольскому краю ООО «Газонефтепродукт Сеть» (далее - общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконными предписания от 09.09.2021 г. об устранении нарушений установленного режима особой охраны территории памятника природы "Павловский парк" на берегу р. Волги".
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании деятельности по массовому содержанию собак незаконной, обязании прекратить действия. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 организовала деятельность
установила: Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об обязании совершить определенные действия, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое здание с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения администрации Пушкинского городского округа <адрес> от <дата>№ об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков,
установил : Администрация Суражского района Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что от жителей <адрес>, проживающих на <адрес> поступило множество жалоб на действия ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который использует свой и соседние
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора по Нижегородской области по использованию и охране земель ФИО1 № 12-06-24-05 от 03 февраля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнута
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 от 06.07.2021 директор обособленного подразделения по Ставропольскому краю ООО «Газонефтепродукт Сеть» (далее - общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО2 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «ТНС ЭнергоКубань» о признании незаконным отказа в отнесении к категории тарифной группы «население».
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО - Спасский муниципальный район Рязанской области и администрация МО - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратились в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельных участков и взыскании судебной неустойки, указывая в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Котельниковскому и Октябрьскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области об оспаривании действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в котором указал, что 19.07.2019 года истцу, как уполномоченному исполнительному органу государственной власти Воронежской области, осуществляющему от имении и в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург», Березовского городского округа, городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1№ от 23.03.2021 ФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в августе-сентябре 2017 г. ответчик установил 6 опор трубопроводов на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Истец дала согласие только на установку опор. Нахождение опор на земельном участке не обговорено и не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным заявлением об оспаривании решения Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства XXX от XX.XX.XXXX об отказе в выдаче согласования на строительство
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился с иском к /ФИО1./ о понуждении выставить земельные доли на продажу. В обоснование заявленных требований указал, что согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании решения президиума совета народных депутатов Усть-Илимского района от 27.05.1991 № 8/112 «О предоставлении земельного участка гр. ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства» был предоставлен в пожизненное,
