У С Т А Н О В И Л А: Ш.А.А. обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 35-39 ГПК РФ, к В.С.В., просил обязать В.С.В. не поднимать уровень земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; обязать В.С.В. убрать металлический забор, разделяющий земельные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Мегафон», НСТ «Авиатор» о признании недействительным разрешения председателя НСТ «Авиатор» на строительство базовой станции ОАО «Мегафон» на садовых участках, обязании ОАО «Мегафон» демонтировать базовую станцию.
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для
У С Т А Н О В И Л А : решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в иске ОАО «Автоколонна № 1491» к Янок ФИО12, ООО «Архстудио» о несоответствии площади земельного участка, необходимого для обслуживания объекта недвижимости и признании заключения не содержащим сведения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ООО «Сызранская городская электросеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО «Сызранская швейная фабрика» о возложении обязанности демонтировать воздушные линии электропередач, привести в первоначальное положение земельный участок
у с т а н о в и л : Министерство экономического развития Калужской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит изъять у ответчика ФИО1 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 64700 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Приморско-Ахтарский отдел об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, указав, что --.--.---- г. она обратилась в Исполнительный комитет Введенско-Слободского сельского поселения (далее – Исполнительной комитет) по вопросу местонахождения и установления границ
УСТАНОВИЛ: Администрация Молодотудского сельского поселения Оленинского района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи №00 от **.**.**** г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газовик» об образовании земельных участков путем выделения долей из земельного участка. В обоснование заявленных требований указывается, что на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от 30 июля 1996 года является
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 2482 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 11 – копия Свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок). Границы земельного участка установлены в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о понуждении администрации городского округа «город Дагестанские Огни» предоставления ему равноценного земельного участка из земель поселений г. Дагестанские Огни для строительства индивидуального жилого дома, взамен земельного участка площадью 450
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Е.В., ФИО3 Н.В. и просил обязать своими силами и средствами привести земельный участок, указанный в кадастровой выписке от 08.12.2011 г. № в пределах координат 6-7-8, т.е. в пределах координат с новыми точками (н1-н2-нЗ), также b пределах координат
установил: ФИО15, действующая в интересах ФИО16, обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения общей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по .» о признании земельного участка пострадавшим в результате наводнения в августе-сентябре 2013 года, возложении обязанности по назначению единовременной материальной помощи, ссылаясь на то, что пользуется
у с т а н о в и л : ФИО1 К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Главы администрации МО «Тамбовский сельсовет» ФИО2 в присвоении почтово-адресной нумерации, домовладению. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является собственником земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Краснодарского территориального управления государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании раздела земельных
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к отрытому акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее ОАО «Связьтранснефть»), в котором, после уточнения исковых требований просили взыскать с ОАО «Связьтранснефть»:
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика, Государственное Казенное Учреждение города Москвы «Развитие Московского Региона» (ГКУ «РМР»), не чинить препятствия ФИО1 ФИО3 в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> района по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по <данные изъяты> Л.О.В..... ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об
УСТАНОВИЛА: ООО «Ставрополец» обратилось с иском к ФИО2 об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в соответствии с условиями предварительного договора и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4, ФИО3 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО1, Администрации Карачинского сельского поселения, Управлению Росреестра по Тюменской области в котором просили обязать Управление Росреестра по Тюменской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на недвижимое
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации Елизовского муниципального района (далее – администрация ЕМР) от 24 августа 2012 года № 1296 «О внесении изменений в постановление администрации Елизовского муниципального района № 412 от 3 марта
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Птицевод» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Базовая Л.В. использует свои земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> для разведения и содержания собак, кошек и других животных с нарушением санитарных норм. В ДД.ММ.ГГГГ. в
