ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 260 Гражданского кодекса

Решение № 2-600/2013 от 07.02.2014 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Хабриева А.Р., действующая в интересах Сунгатуллина М.М., обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллина М.М. является собственником земельной доли
Решение № 2-785/2014 от 16.01.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Никулин Н.Ф. обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по .» о признании земельного участка пострадавшим в результате наводнения в августе-сентябре 2013 года, возложении обязанности по назначению единовременной материальной помощи, ссылаясь на то, что
Решение № 2-861/13 от 16.12.2013 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Самочернов А.И. К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Главы администрации МО «Тамбовский сельсовет» Гадилова Р.Р. в присвоении почтово-адресной нумерации, домовладению. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является собственником
Решение № 2-1281/13 от 11.11.2013 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Краснодарского территориального управления государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Гудзовской И.Л., Карташовой В.А. и Шевченко И.В. о
Решение № 2-614/2013 от 11.11.2013 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об отмене решения Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся
Решение № 2-1261/2012 от 07.11.2013 Березовского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к отрытому акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее ОАО «Связьтранснефть»), в котором, после уточнения исковых требований просили взыскать с ОАО «Связьтранснефть»:
Решение № 2-965/2013 от 28.10.2013 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика, Государственное Казенное Учреждение города Москвы «Развитие Московского Региона» (ГКУ «РМР»), не чинить препятствия Кузьминой ФИО3 в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты>
Решение № 12-42/2013 от 24.09.2013 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> района по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по <данные изъяты> Л.О.В..... ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об
Апелляционное определение № 33-4900/2013 от 10.09.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ставрополец» обратилось с иском к ФИО2 об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в соответствии с условиями предварительного договора и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2482/2013 от 20.05.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4, ФИО3 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО1, Администрации Карачинского сельского поселения, Управлению Росреестра по Тюменской области в котором просили обязать Управление Росреестра по Тюменской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на недвижимое
Апелляционное определение № 33-619/2013Г от 16.05.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Ковалев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации Елизовского муниципального района (далее – администрация ЕМР) от 24 августа 2012 года № 1296 «О внесении изменений в постановление администрации Елизовского муниципального района № 412 от
Решение № 2-234/13Г от 12.02.2013 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Птицевод» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Базовая Л.В. использует свои земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> для разведения и содержания собак, кошек и других животных с нарушением санитарных норм. В ДД.ММ.ГГГГ. в
Решение № 2-1658/2012 от 23.01.2013 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г. Самары в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Самарской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нико» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения закона и препятствия в пользовании
Решение № 2-2463/2012 от 25.09.2012 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : гр. А.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании отказа недействительным, обязании передать в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, указав в его обоснование следующее.
Решение № 2-948/12 от 03.09.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили иск ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДАТА ими в общую долевую собственность был приобретен земельный участок АДРЕС общей площадью 1132 кв.м. На указанном земельном участке
Апелляционное определение № 33-17229/12 от 30.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Андросов А.Е. обратился в суд с иском к Французову А.В., просил обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, с кадастровым номером 50:27:002 0229:0236, расположенного по адресу: <адрес> тем самым восстановив границ
Определение № 33-5792 от 28.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Тимченко Г.Я. обратился в суд с иском к Бережному В.Г., Тавинцеву В.В., в котором просил суд признать снятыми возражения ответчиков относительного местоположения выделяемых земельных участков, признать право истца выделить земельные участки в счет принадлежащих земельных долей в
Решение № 2-554/12 от 22.03.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Моторостроитель 2» о признании отказа в принятии в члены садоводческого товарищества незаконным, признании права на вступление в члены садоводческого товарищества. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДАТА на
Кассационное определение № 33-854 от 30.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Исполняющий обязанности прокурора Бардымского района Пермского края обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений главы Бардымского муниципального района № 108 от 11 марта 2010 года « О предоставлении земельного участка в аренду ООО « *** » под объект « Строительство и
Решение № 2-295 от 02.11.2011 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО ВО, Департамент) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с названным иском к 76 собственникам земельных долей бывшего колхоза «Память Ленина», указывая следующее.
Решение № 2-2462 от 27.10.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Неплюева М.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Байбековой Г.П. ею был приобретен земельный участок разрешенного использования
Решение № 2-5281 от 07.09.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Н обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании Договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок площадью 
Решение № от 12.07.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Республики Хакасия 25 мая 2010 года принято постановление №270 «О переводе земельного участка, расположенного в Ширинском районе, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения для технологического
Решение № 2-398 от 11.07.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
Установил: В суд обратился прокурор Осинского района с требованием об оспаривании постановления Главы Осинского муниципального района в котором просит: 1. Постановление главы Осинского муниципального района от 17 января 2011г. № «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «» по объекту
Решение № от 21.06.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Префектура Зеленоградского АО города Москвы в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент, расположенный на границе лесопарковой зоны