ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 260 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10223/2020А2 от 05.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском об устранении нарушений законодательства о лесопользовании; требования мотивированы тем, что прокуратурой Нижнеингашского района в ходе проведения проверки исполнения органами местного самоуправления
Кассационное определение № 2А-1452/20 от 18.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2, является собственником нежилого помещения (бани), с кадастровым номером №, площадью 113 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Кассационное определение № 88А-3047/20 от 18.02.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по результатам проведенной 14 мая 2019 года органом государственного надзора внеплановой выездной проверки по использованию расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование «Заостровское» земельного участка с кадастровым номером № с видом
Решение № 2-2/2020КОПИ от 28.01.2020 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границы и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Решение № 2-107/20 от 09.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету по управлению имуществом <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», в
Решение № 2-253/19 от 18.11.2019 Великолукского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Реал-Агро» о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности, связанной с нецелевым использованием земельных участков, подготовке проекта
Решение № 12-569/19 от 11.10.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной
Решение № 2-303/19 от 10.09.2019 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование Комсомольский муниципальный район в лице администрации Комсомольского муниципального района обратилось в Комсомольский районный суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок в
Решение № 2-5828/19 от 02.09.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд к ФИО5 об истребовании документа. Свои требования мотивировала тем, что 21.05.2007г. получила в дар от ФИО1 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью 1079 кв.м., находящиеся по адресу: АДРЕС
Апелляционное определение № 33А-2846/19 от 07.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка в с/т «Энергетик» Приволжского района Астраханской области, на
Решение № 2А-2111/19 от 30.07.2019 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд об оспаривании Решения Управления Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№, решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании осуществить кадастровый учет. Указал, что
Решение № 2-1362/19 от 20.06.2019 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила: обязать публичное акционерное общество «МегаФон» за свой счет произвести вынос волоконо-оптической линии связи за пределы земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №:48, расположенного по адресу: <адрес>, уч.
Апелляционное определение № 33-2619 от 16.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. Указав, что 08 марта 2013 года между ним и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с Договором Покупатель приобретает принадлежащее продавцу на праве
Решение № 2-426/18 от 13.05.2019 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнении и дополнении к исковым требования к ФИО2, местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР о признании выписки из решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО5ФИО7 незаконным, о
Определение № 2А-116/19 от 06.05.2019 Бежаницкого районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Управлению Росреестра по Псковской области) о признании незаконным решения от 21 января 2019 года №... о приостановлении
Решение № А-79/19 от 05.02.2019 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Административный истец обратился в суд с иском к администрации с.<адрес> о признании действий неправомерными и о внесении земельного участка в похозяйственный учет.
Решение № 230017-01-2019-001128-40 от 17.01.2019 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Из поданного искового заявления следует, что ранее ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу<адрес> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства,
Решение № 2А-3763/18 от 10.01.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Петроградского района в возмещении расходов на приобретение земельного участка.
Решение № 12-369/18 от 12.12.2018 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Томска и /________/ по использованию и охране земель ФИО5/________/ от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ ИБ признана виновной в совершении административного
Апелляционное определение № 33-2848/18 от 05.12.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона Западного военного округа обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ФИО1, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил
Апелляционное определение № 33-2891/18 от 05.12.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона Западного военного округа обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ФИО1, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил
Решение № 2А-9036/18 от 25.09.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Административный истец, считая, что административным ответчиком в нарушение действующего законодательства незаконно отказано в переводе нежилого помещения в жилое помещение, обратился с административным иском в суд о признании решения Межведомственной комиссии по использованию жилых и
Апелляционное определение № 11-4370/18 от 21.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ООО «Гарнет отель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести самовольно возведенный забор и стеклянную стену у эвакуационного выхода здания мини-отеля «Гарнет», расположенного по адресу: ***
Решение № 2-570\2018 от 30.05.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному управлению лесами Челябинской области (далее – ГУ лесами Челябинской области) в котором просит:
Решение № 12-78/2018 от 21.05.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора в <адрес> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>Г. от ДД.ММ.ГГГГ Местная общественная организация инвалидов и ветеранов