Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славутич Моторос» обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России (далее ТН ВЭД) №
УСТАНОВИЛ: администрация Ступинского муниципального района Московской области (Администрация Ступинского района) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройнефтепродукт» (ЗАО «Стройнефтепродукт»), при участии третьих лиц – Комитета по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (далее –ООО «Кузбассразрезуголь-Взрывпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибвзрывпром» (далее –ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК», Филиал «Молочный Комбинат» «САМАРАЛАКТО» ОАО «Компания ЮНИМИЛК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «ТСЖ-5» с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи регулятора давления газа РДГ-50Н заводской номер 88315, заключенного предпринимателем без образования юридического лица ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО КБ «Рублев» с иском к ОАО «Агрика Продукты Питания» о взыскании 41 256 000 руб., составляющих: в том числе стоимость облигаций 40 000 000 руб., неустойку в размере 960 000 руб., невыплаченный купонный доход в размере 296 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Экорм» (далее - ЗАО «Экорм») о взыскании 429 400 рублей 00 копеек убытков,
установил: Государственное учреждение «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Министерства культуры Российской Федерации (далее ГУ «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Министерства культуры РФ, заявитель) обратилось в арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Компания «ЛИДДИНГТОН ИНТРЕТРЕЙД ЛТД» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИКМАХЕРСКАЯ САЛОН «МОСКОВСКИЙ ЦИРЮЛЬНИК» (далее сокращенно ООО «Московский цирюльник») об обязании представить копии протоколов общего
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Стройсервис» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Самара-Авиагаз» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской областис заявлением к ИФНС России по Советскому району города Самары (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 19 июня 2008 года № 11-27/2818.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3, открытому акционерному обществу «Пушкинское сельскохозяйственное предприятие» (далее ОАО «Пушкинское сельскохозяйственное предприятие»), открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» (далее ОАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Литий - Элемент» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований) о признании недействительным решения от 18.06.2008 N 12/11 ДСП,
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в интересах Кемеровского регионального филиала (далее Россельхозбанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестеров» (далее –ООО «Нестеров») о взыскании 65869,82 руб. задолженности за потребленную
