УСТАНОВИЛ: Участники Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Премьер» (далее по тексту Общество): ФИО2, ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к участникам Общества о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 04 июня 2008
УСТАНОВИЛ: ООО «ВолгаТрастХолдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006г. по делу №А55-6244/2006.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пак-Экспресс» (далее - ответчик) о ликвидации ООО «Пак -Экспресс» и возложении
Установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кристо-ЗЭТ», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости - нежилого помещения площадью 119,60 кв.м (в здании литер А), расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2008 г., с учетом определения от 20 октября 2008г. об исправлении опечаток, иск Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов к Саратовскому
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация образовательное учреждение Красноармейский учебный спортивно – технический клуб Волгоградского областного совета РОСТО (далее заявитель, налогоплательщик, НООУ Красноармейский УСТК ВОС РОСТО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Саратовской области обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистки по Саратовской области, открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице филиала «Южно-Волжская дирекция» о признании генерального договора № 20/07 обязательного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (далее - Таможня) по делу об административном правонарушении от 09.07.2008 года №
установил: Заместитель Дальневосточного транспортного прокурора (далее по тексту – «заявитель») 22.05.2008 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным Требования Находкинской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») «Об уплате таможенных
У С Т А Н О В И Л ООО «СоюзИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании 34 824 206 руб. ущерба, причиненного в результате незаконной деятельности правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела №7/8890 в рамках которого
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет-2001» обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Администрации Перелюбского района МО Саратовской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области (далее – ответчик, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Поволжье» в лице Саратовского филиала (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения и процентов за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна №3 с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу племенной завод «Юбилейный» о взыскании 250000 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к УМУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, об урегулировании разногласий, связанных с заключением договора.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефть», с учётом уточнения требований в судебном заседании 18.08.2008 г., просит признать частично недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 07.07.2004 г. по делу № А55-4525/2004-36 ГУП ПС «Кутузовский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Частная компания с ограниченной ответственностью «Петроспек (Вб.) Лтд.» (далее- Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту образования г.Москвы (далее- департамент) о признании незаконными действий, выраженных в письме от 21.04.08 № 2-411-34-16 об отказе
УСТАНОВИЛ: ООО «Техник» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2008 г. № 900 по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВиТ» (далее ООО «ВиТ»), г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2007 по делу № А23-4/07Г-6-5, которым с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области с исковым заявлением о выделе в натуре 39/50 части объекта недвижимости, завершенный строительством - остановка
