ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-8832/14 от 26.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация г. Ачинска Красноярского края (ОГРН <***>, далее –  администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ОГРН <***>, далее – Красноярское УФАС России, антимонопольный
Постановление № А33-5035/14 от 25.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>,                             г. Красноярск, далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
Постановление № А19-9581/14 от 25.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артамонов»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 665830, г. Ангарск,  123-й кв-л, 6 пом. 19, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А33-3489/14 от 24.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно‑коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная
Постановление № А78-5303/13 от 24.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг» (далее -налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения от 28.03.2013 № 2.7-34/29 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Постановление № А58-566/13 от 24.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» (г. Якутск; ОГРН <***>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального