УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЕВИС» (далее – истец, АО «ТЕВИС») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ответчик, ООО «Городской строитель») о взыскании фактически понесенных расходов в сумме 4 744 450 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Олимпийский комплекс «Лужники» (далее – АО «Лужники», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии города Ачинска (далее – Административная комиссия) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного и жилищного надзора Иркутской области (далее – Служба)
