установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие механизированных работ» (далее – ООО «Предприятие механизированных работ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сезан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска (далее - инспекция) от 24.06.2009 № 863 о
установил: закрытое акционерное общество «Белый Ангел» (ЗАО «Белый Ангел») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальномупредпринимателю (далее – предприниматель) ФИО1 с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 204
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о понуждении открытого акционерного общества «Салют» (далее – ОАО «Салют») заключить обязательство по сохранению объекта культурного насления (памятника истории и культуры)
установил: Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ЛИН СО РАН) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее - ООО «Основа») о взыскании 4 316 667 руб. - убытков в виде неполученной прибыли
установил: общество с ограниченной ответственностью «Герман» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 09.09.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска (далее - инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиббурнефть» (далее - ООО «ЗапСиббурнефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным до разрешения спора по существу в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсиб», Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Чистогорский (далее –ООО «Промсиб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово (далее
установил: главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее –главное управление по земельным ресурсам) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниторг» (далее – ООО «Юниторг») о взыскании 150 365 рублей 72
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кемерово, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главному финансовому управлению по Кемеровской области, г. Кемерово, о возмещении 2 334 298,86 руб. имущественного вреда, в том числе 75 000 руб. за оказание юридической помощи,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Целинного района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик), с привлечением в дело в качестве третьих лиц - Целинное районное потребительское
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз» (далее –ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго» (далее –ОАО «Тюменьэнерго»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Прииск «Алтайский» (далее Прииск) о взыскании задолженности по договору подряда от 31.03.2008 в общей сумме 10 880 993, 54
установил: Федеральное государственное учреждение Комбинат «Труд» Росрезерва (далее - ФГУ Комбинат «Труд» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибгипросельхозмаш» (далее - ОАО «Сибгипросельхозмаш») о взыскании 221 052,05 штрафных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 20.07.2009 №18-43-292 о
установил: департамент недвижимости администрации города Томска, ссылаясь на статьи 12, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Государственному учреждению
установил: департамент недвижимости администрации города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томск Томской области (далее –ГУ УПФР в городе Томск Томской
установил: департамент недвижимости администрации города Томска, переименованный в дальнейшем в департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее –департамент), обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к государственному
установил: конкурсный управляющий муниципального предприятия «Томскводоканал» ФИО3 (далее –МП «Томскводоканал») обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томский энергокомплекс» (далее - МУП «ТЭК») об обязании передать 28 объектов недвижимого
