установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» (далее - ООО «Стиль жизни») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Вита» (далее - ООО «СТК «Вита») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай (далее Минфин
установил: Открытое акционерное общество «Центр аварийно-экологических операций Алтайского края» (далее - ОАО «ЦАЭО Алтайского края») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
установил: закрытое акционерное общество «ГрандСтройИндустрия» (далее – ЗАО «ГрандСтройИндустрия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Ордынского района Новосибирской области о взыскании 534 577,88 руб., в том числе 500 000 руб. убытков, 34 577,88 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ариал-Сиб» (далее – ООО «Ариал-Сиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Комета-Энергия» (далее – ОАО «Комета-Энергия») о взыскании 7 178 741,74 руб. неосновательно сбереженных средств в
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Центум» ФИО1 (далее – участник общества) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной
установил: открытое акционерное общество «Детский мир – Центр» (далее – ОАО «Детский мир – Центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «АСК» (далее - ООО «Управление капитального строительства
установил: общество с ограниченной ответственностью «САРДАЖ» (далее – ООО «САРДАЖ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Универсам» (далее - ОАО «Универсам»), с учетом уточнения в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Инвест-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора от 19.03.2008 купли-продажи обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО
установил: открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее - ОАО «СибирьЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 192 044,29 руб. за потребленную
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтудия», г. Омск, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее – Комиссия) от
установил: Прокуратура Викуловского района Тюменской области (далее по тексту прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Администрации Нововяткинского сельского поселения (далее по тексту администрация) по части 1 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Склад Металла» (далее – ООО «Склад Металла», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (далее – ОАО
установил: администрация города Ишима со ссылкой на статьи 393, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «МИОЛА» (далее – ЗАО «МИОЛА»)
установил: администрация города Берёзовского (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Объединение рынков «Кузбасс» (далее - ЗАО «Объединение рынков «Кузбасс») о признании недостроенного здания, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эм Ти Ай» (далее – истец, ООО «Эм Ти Ай») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – ответчик) о государственной регистрации перехода права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СМУ-6» (далее – ООО «СФ СМУ-6») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» (далее – ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск» (далее – ООО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «ЭКОТЕК» (далее - ООО Предприятие «ЭКОТЕК») о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибэлтранс» (далее Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 10.12.2008 об одобрении сделок поручительства и залога недвижимого имущества. В
