установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю, (далее – административный орган, Управление Роснедвижимости по Алтайскому краю) (в прежней редакции названия
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СлавТомАрма» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ариста»
установил: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Банк «Монетный дом» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Ханты-Мансийский банк» о взыскании убытков в размере 724 817, 88 руб., причиненных ответчиком неправомерным списанием денежных средств с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парк недвижимости» (далее - ООО «Парк недвижимости») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрегиональному управлению по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее – МРУ
установил: комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Алтайский филиал (далее – ОАО «Сибирьтелеком») о возврате нежилых помещений общей
УСТАНОВИЛ: администрация г. Пензы (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик ИП ФИО2 Г.Т.О.) о сносе самовольно возведенного объекта недвижимого имущества общей площадью 118,9 кв.м, расположенного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (инспекция) от 26.08.2008 № 13-20/74.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой квартал – Новосибирск» (далее - ООО «Деловой квартал – Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проектстройинвест» (далее – ООО «Проектстройинвест», должник) ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Теокритос» (далее – ООО «Теокритос») о признании
установил: Управление внутренних дел по г. Нижневартовску (далее - УВД по г.Нижневартовску) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 (далее – КФХ ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №6 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – ООО «Икар») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее - ООО «Металлинвест») суммы задолженности 1 877
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» (далее – ООО «СибирьРегионЛизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу
