УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее – ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (далее - ОАО «Новосибирскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - УФРС, регистрирующий
установил: открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – ОАО «Новосибирскавтодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Новосибирского района (далее -
установил: открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2009 № А60-03402/Юл о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее - инспекция) от 23.06.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русклимат Тюмень» (далее –ООО «Русклимат Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю ФИО2 о
установил: открытое акционерное общество «Территориальный проектный институт Омскгражданпроект» (далее по тексту акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО4. обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат»), обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») о признании незаключенными следующих договоров:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗЭТА» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган,
установил: открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Агросервис" (далее – ОАО «Агросервис», ответчик) о взыскании
установил: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее – КУГИ по
установил: ЗАО «Сибирская энергетическая лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СДС-Авто» о взыскании 299 158 рублей 45 копеек пени по договору купли-продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеодезия» (далее – ООО «Ямалгеодезия») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Хантымансийскгеофизика» (далее - ОАО «ХМГ») о взыскании 1 747
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирьтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Алмаз-ТОС» о взыскании 2 769 482, 80 рублей суммы основного долга и 138 907, 14 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройЮгос» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ООО «Антур» о признании договора субподряда № 065/2008 от 01.09.2008 незаключенным и взыскании аванса в размере 500 000 рублей.
установил: муниципальное учреждение (далее – МУ) «Культура» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Российская Академия Искусств» о расторжении муниципального контракта «На оказание услуг по проведению пиротехнической постановки «Новогодний
