установил: Федеральное государственное учреждение комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – ФГУ комбинат «Ермак», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с заявлением к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, (далее –Администрация) о признании незаконным отказа в переводе
установил: Открытое акционерное общество «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее – ОАО «Бадинский КЛПХ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - ТУ ФСФБН) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство радиотелевизионной компании «Омикс» (далее по тексту –общество), являясь взыскателем по исполнительному производству № 12-5873/07, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 30.06.2008 № 7 в части
установил: ООО «КОМПЛЕКС ЛИЗИНГ», ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТоргАвто», г. Кемерово, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской
установил: Департамент по охране, воспроизводству и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Салехард, (далее –Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения и предписания
установил: предприниматель, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (далее по тексту –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Яр-Лес» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее -
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (далее Общество) о выселении ответчика из муниципального нежилого объекта –конструктива
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗабТехресурс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее - ТУ ФСФБН) о назначении административного
установил: муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Благовещенское» (далее –МУП «Благовещенское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (далее –Администрация) о взыскании задолженности за
установил: ФИО2 Амирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тундра»: - о признании недействительной сделки купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО «Тундра», оформленной договором купли-продажи № 01 от 15.07.2005 и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Курортторг» ФИО4, ссылаясь на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 103, статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Стимул» обратился с исковым заявлением к управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - регистрационная служба) о государственной регистрации перехода права
установил: конкурсный управляющий УМП «Советский комбинат благоустройства города Томска», ссылаясь на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 103, пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: ООО «Солитон-Офис», ссылаясь в обоснование иска на статьи 11, 15, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО фирма
установил: автономная некоммерческая организация Культурно-развлекательный центр «Пасадена» (далее – АНО КРЦ «Пасадена»), ссылаясь на статьи 165, 606, 650, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному образовательному
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Дивногорск, в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (далее - ООО «Слюдянский ЦНИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутская диагностическая группа» (далее – ЗАО «ИДГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее – РО ФСФР
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авенсис» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Книжный магазин «Новинка» (далее Книжный магазин) о взыскании 831 000 руб. задолженности за оказанные услуги.
