установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – ТУ ФСФБН) о назначении административного
установил: ООО «МПМК «Знаменская» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о взыскании задолженности за выполненные истцом работы в сумме 3 641 619 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ир-Дон» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 14.05.2008
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о взыскании 400 000 рублей неосновательного
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к муниципальному
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саха ипотечное агентство» о взыскании по договору купли-продажи закладных от 26.07.2007 19 628 199 рублей 04
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 04.04.2008
установил: Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» (далее –АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице представителя Министерства финансов Российской Федерации
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об определении источника и порядка погашения судебных расходов при проведении процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тигр» (далее –
установил: ЗАО «Новый дом», ссылаясь на статьи 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к комитету по строительству и архитектуре администрации Пуровского района (далее – Комитет) о
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Иркутского
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Муниципальному образованию г. Нягань (далее –Администрация), Комитету по финансам
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Германий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – ТУ ФСФБН) о назначении
установил: предприниматель ФИО2 (далее –налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее – ТУ ФАУФИ по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет неосновательного
установил: Открытое акционерное общество «Норильскгазпром» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 12.03.2008 № 15
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Саяны» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий и решений от 11.07.2008
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Инспекции Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее - ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Алтайский моторный завод» (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 30.06.2008 № 7 в части
