установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области (далее – управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Киренская ремонтно-эксплуатационная
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Нефтеюганск» о взыскании 330 259 645, 83 руб. всей суммы долга по займу и процентов.
установил: государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения «Современная гуманитарная академия (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения №4022 от 10.11.2008
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Центральная аварийно-диспетчерская служба-05» (далее –
установил: МУП города Омска «Жилищное хозяйство Советского административного округа» (далее –МУП «ЖХ САО города Омска») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ВЕАЛПРОФ» (далее –ООО «Завод «ВЕАЛПРОФ») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: Управление архитектуры Администрации города Красноярска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темплтон» (далее – ООО «Темплтон»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области (далее ТУ ФАУФИ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «Энергофинанс» (далее ИПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (далее ООО ПФ «Барс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию (МП) «Салехардэнерго» и открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее - ООО «Олимпия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2008 №15-244 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговая инспекция) о признании решения №13-14 от
установил: Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (далее – банк, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское буровое предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское буровое предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом», г. Новосибирск, (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Телеинформ» (далее – ООО «Восток-Телеинформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом», г. Новосибирск, (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Телеинформ» (далее – ООО «Восток-Телеинформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (далее – ООО УО «Помощь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Закрытое акционерное общество «Аква» (далее – ЗАО «Аква») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (далее – ООО
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании страховой суммы в размере 1 653 501 рубля.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура банкротства – наблюдение до 09.02.2009, временным управляющим утвержден ФИО2
