установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Заиграевский район» (МУ "Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям» МО "Заиграевский район") обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: открытое акционерное общество «Томская энергоремонтная компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган, Инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское буровое предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Государственное унитарное финансово-кредитное предприятие «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)» (предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением,
установил: Муниципальное предприятие «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» (далее - МП УК «Дирекция муниципальных общежитий», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2008 №211-ж Службы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Партнёр-Недвижимость" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пресс–А» (далее - ООО «Пресс–А», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2007 №194 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алани» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий «Химстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВАМ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АЛНАС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее – управление) от
установил: Отдел (инспекция) государственного надзора по Иркутской области Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - СМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области с уточненным иском о взыскании 2 033 680 руб. 40 коп. – задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красторгкомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 251 589 рублей 90 копеек задолженности по арендной плате и 83 315 рублей 27 копеек
установил: государственное унитарное предприятие «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Центральный Московский Депозитарий» и открытому акционерному обществу «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (далее – Общество, Комбинат, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западные Саяны» (далее – общество, ООО «Западные Саяны») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покачевский хлебозавод» (далее Общество) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности (с учетом заявления
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (Теруправление) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монако» (ООО «Монако») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восход –Регион» г. Екатеринбург (далее –ООО «Восход –Регион») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Новосибирск (далее по тексту –ООО «Капитал») о взыскании 110
