установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный комитет поддержки бизнеса - Лекс» (далее –ООО «Региональный комитет поддержки бизнеса - Лекс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-99» (далее –ООО «Оникс-99») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЮниОнекс» (далее –ООО ПО «ЮниОнекс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генподрядная строительная компания СБМ» (далее –ЗАО «ГСК СБМ») об обязании возвратить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Универсал» (ООО ЖЭК «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Российская Федерация) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Зодчий» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 28.09.2007 №
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства и озеленения» г.Назарово (Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток Лада Красноярск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – инспекция) от 22.04.2008
установил: Муниципальное учреждение «Администрация города Тулуна» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (далее – Администрация города Тулуна) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
установил: открытое акционерное общество «Тюменьречфлот» (далее - ОАО «Тюменьречфлот») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2) с иском о взыскании 2 310 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства
установил: Администрация города Тулуна в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (далее – Администрация города Тулуна) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», страховое общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Открытое акционерное общество «Красноярское АТП-1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными государственной регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом», г. Новосибирск, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Федеральный центр логистики» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческому партнерству по развитию социальных программ «Достояние Сибири» о взыскании 1 890 507, 61 рублей долга по договору на оказание услуг № 204/08 от
установил: Читинская областная организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации городского округа «Город Чита» (далее – Администрация) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бригадир», г. Кемерово, (далее –Общество) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению государственным имуществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № 9 от 30 июля 2008
установил: муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее –Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерного обществу «Бийский котельный завод» (далее –ОАО «Бийский котельный завод») с иском о взыскании 1 950 721,99
установил: открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - ОСАО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора страхования имущества юридических лиц № F002/360/003301 от 20.12.2006,
установил: закрытое акционерное общество «Фрунзенский ЛТХ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – инспекция) от 27.05.2008 №
установил: Прокуратура Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Канского района (далее – Управление строительства администрации Канского района), открытому
