установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным распоряжения от 16.10.2008 № Р-1587 «Об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 23.07.2008 № 124 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области (налоговая инспекция) в
установил: Открытое акционерное общество «Красноярский судоремонтный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 04.04.2008 №
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа» (ФГУ «Управление Сибирского военного округа») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) об освобождении земельного участка площадью
установил: ООО «Внешнеэкономическая производственно-отраслевая ассоциация оленеводческих хозяйств Республики Алтай» (далее – ООО «ВЭПО АСОХРА»), ссылаясь на статьи 166-168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110, 126, 129, 139 Федерального закона от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Урал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (ОАО) «Конгор-Хром» о взыскании 6 452
установил: Алтайская краевая организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее - АКО ВТОО «Союз художников России»), ссылаясь на статьи 8, 9, 12, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Агентство Безопасности Бизнеса» (далее ЧОП «АББ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (далее Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шпалопиление» (ООО«Шпалопиление») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Богучанжилкомхоз» (МУП «Богучанжилкомхоз») о взыскании 150 000 рублей - компенсации за моральный вред, 255 644
установил: Иркутская областная организация общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ИООООО «ВОИ») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2007 года открытое акционерное общество «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арман» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решения от 28.12.2007 № 7 в редакции апелляционного решения от
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 19» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 8 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
установил: отдел вневедомственной охраны при Советском Управлении внутренних дел Советского административного округа г. Омска (далее –«ОВО») обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №1» (далее –ЗАО «Управление механизации №1») о
установил: Областное государственное автономное учреждение «Ольхонский лесхоз» (лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 28.08.2008
установил: открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее - ОАО «Новосибирскавтодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Устой» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Черепановское» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию опытно-производственного хозяйства (ГУСП ОПХ) «Безменовское» о взыскании 3 022 628 руб. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Кафе-Кафе» о взыскании 849 816 рублей 76 копеек, из которых: 353 044 рубля 76 копеек задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, 452 589 рублей неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЮниОнекс» (далее –ООО ПО «ЮниОнекс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генподрядная строительная компания СБМ» (далее –ЗАО «ГСК СБМ») об обязании возвратить
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее –УКС по застройке Нижневартовского района) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры к обществу с ограниченной ответственностью
