УСТАНОВИЛ: 22.04.2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу №
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подателем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.04.2010 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод», г. Балашов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А33-14897/2008.
у с т а н о в и л: Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: 29.03.2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу №
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии заказным письмом с уведомлением о вручении
установил: определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 кассационная жалоба ООО «Восход» оставлена без движения в связи с отсутствием подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя, а также подтвержденных банком (банками) данных об
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии заказным письмом с уведомлением о вручении
установил: Арбитражный суд кассационной инстанции по результатам ознакомления с содержанием предоставленной конкурсным управляющим ООО «ТПР» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий ФИО1) кассационной жалобы установлено, что последним обжалуется одновременно как принятое 07.12.2009
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
