ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-4770/2022 от 04.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, Огуенко С.А. осужден за покушение на хищение путем мошенничества денежных средств ФИО5 в значительном размере, в сумме 200 тысяч рублей. Данное преступление совершено им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-10/2022 от 31.05.2022 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Пряхин Петр Михайлович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-6204/2021 от 23.11.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Артемьев В.Н. и Минаев В.Ю. признаны виновными и осуждены за угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и ФИО7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 22-5011/2021 от 18.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Анищенко Г.Е. осужден за получение взятки в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 1-17/2021 от 08.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2021 года Седнев Ю.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Приговор № 1-11/2021 от 23.06.2021 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: Головко Э.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Головко Э.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-437-2021 от 24.05.2021 Курского областного суда (Курская область)
установил: по приговору суда Карпенко С.В. признан виновным в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору осуществил незаконную охоту, в результате которой был причинен крупный ущерб.
Приговор № 1-66/2021 от 12.02.2021 Кировского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Несовершеннолетний ФИО2, совместно с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле здания администрации Кировского городского округа по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, обнаружили под
Апелляционное постановление № 22-663/20 от 24.08.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: по приговору суда Алиев А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 3 августа 2019 года.
Приговор № 1-834-18 от 20.05.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Бадрудинов Ш.М. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1740/19 от 03.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Шарапов признан виновным в умышленном причинении смерти гражданину ФИО5 Преступление совершено в период времени с 23 час. 30 мин. дата до 05 час. 00 мин. дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-16/19 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором Манджиев Д.Б. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3399/18 от 11.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Птицын В.Ю. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период с 26 августа 2014 года по 7 ноября 2016 года.
Апелляционное постановление № 22-1782/18 от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в нарушении ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии.
Апелляционное определение № 22-2287/2018Г от 07.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Ольхин А.А. признан виновным в незаконном сбыте 27 сентября 2017 года на участке местности, расположенном в 50 метров от дома *** по <адрес> г.Рубцовска Алтайского края С. наркотического средства каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма в значительном
Апелляционное постановление № 1-209/2017 от 25.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, Мухортов В.А. признан виновным и осужден за то, что он в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, группой лиц по предварительному сговору во дворе многоквартирного <адрес> в
Апелляционное определение № 22-8099 от 26.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Недоступ М.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина массой 0,785 г, в значительном размере. Преступление совершено 17 февраля 2016 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-583/2017 от 13.12.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Овчаренко С.А., не соглашаясь с приговором суда,считает его незаконным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что дело рассмотрено незаконным составом суда в связи с тем, что председательствующий судья ранее вынес в отношении него
Приговор № 22-5027/17 от 18.09.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Кулягин М.Е. и Костромина Т.В. признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Кулягин М.Е. на основании Постановления мэра города Волгодонска от 25.09.2013 г. № 3856 «О создании муниципального казенного учреждения «Департамент
Апелляционное определение № 22-4010/17 от 08.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Гавриленко А.С. признан виновными и осужден за покушение ДД.ММ.ГГГГ. на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,70 грамма, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
Апелляционное определение № 22-1291 от 25.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Джалилов Р.Д. признан виновным в совершении в период времени до 26 августа 2016 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – гашиша массой 193,30 грамма и психотропных веществ в крупном размере – амфетамина массой 70,45 грамма.
Апелляционное постановление № 22-717/2017 от 28.03.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Вольгин В.В. признан виновным в тайном хищении имущества В.В. общей стоимостью ... рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Событие преступления имело место в период времени с <Адрес обезличен> на первом этаже
Приговор № 22-8275/2016 от 28.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: согласно приговору, весной 2011 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мазунин и Гирш вступили в предварительный сговор на совершение хищений денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» в особо крупном размере путём оформления по
Приговор № 1-40/16КОПИ от 07.11.2016 Домбаровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Танатарова Э.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 2-16/16 от 23.08.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Окуевым У.Х., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, совершил ряд преступлений, в том числе в составе устойчивой вооружённой группы (банды), которую он создал в целях нападения на граждан и организации на территории <адрес> и участвовал в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...