ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 33-5443 от 20.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: НОПК «МОРПОРТ» обратился в суд с иском к Тишкину В.Н. о признании недействительным договора на технологическое присоединение к электрической сети нежилых помещений № , расположенных по , и признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и
Кассационное определение № 33-308/2012 от 24.01.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 02 ноября 2011 года Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «ЛиЯ» о взыскании задолженности, пени и штрафа
Решение № 012-Х-11 от 23.01.2012 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском к ИП Мамонтовой М.А., Мамонтову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору КД №НСФ/06ХБ-55 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.906.976,98 руб., процентов в сумме 464.914,42 руб., неустойки в сумме 166.249,76 руб., обращении взыскания на заложенное
Постановление № 44-Г-45 от 28.11.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Непряхина И.Ю., Рыжова Н.И., Тахаев Д.Р., Мусихина Т.П. обратились в суд с иском к Ершову А.М., обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее-ООО «...») о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что  Ершов А.М., являясь конкурсным управляющим районного
Постановление № 44-Г-44 от 28.11.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Непряхина И.Ю., Рыжова Н.И., Тахаев Д.Р., Мусихина Т.П. обратились в суд с иском к Ершову А.М., Мазепину А.В., Полетаеву П.Е. о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что  Ершов А.М., являясь конкурсным управляющим районного потребительского общества «...» (далее-РПО
Определение № 2-966/11 от 25.11.2011 Бийского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп.
Определение № 33-15147 от 14.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Папеж И.Э. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Манитек» об устранении нарушений прав собственника, обосновывая свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью
Определение № 2-3299 от 07.11.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Милана» обратилось в суд с иском к Осипову Г.Б. о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав следующее.
Кассационное определение № 33-3701/11 от 25.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Яковлев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Промышленные технологии» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 15.04.2008 года между ООО «Промышленные технологии»
Определение № 33-6801 от 16.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района обратился с иском с иском к ООО «Форт Медиа», МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» о признании недействительным выданного разрешения №5637м на установку и о демонтаже рекламной конструкции расположенной в районе дома ..., в г. Ростове-на-Дону.
Решение № 2Н-42 от 12.04.2011 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. Нейского межрайонного прокурора обратился в суд в СПК «Вожеровский» с исковым заявлением о возложении обязанности принятия мер, направленных на соблюдение Правил пожарной безопасности в лесах в части очистки мест рубок и вывоза оставленной древесины.
Определение № 33-3011 от 07.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пушкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области от 29.12.2005 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» с
Решение № 2-58 от 21.03.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Истцы обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказ с вышеуказанным иском, которым просили: - признать недействительным договор энергоснабжения № ........ от ........ года, заключённый между ОАО «Севкавказэнерго» и СНО «Локомотив»;
Решение № 2-909 от 21.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Ершковым С.Н., Н.В., ООО «Торговый дом «Транс Ойл». Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2010 года ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» на основании заявления на
Определение № 2-117 от 01.02.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Рахимова М.М. обратилась к Администрации Пермского муниципального района Пермского края с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, , по льготной цене.
Решение № 2-2801 от 24.12.2010 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Назаров А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в торговом центре «», расположенном по адресу: , ответчик реализует товар, на котором размещено созданное истцом фотографическое произведение с изображением Наровчатского Троице-Сканова женского монастыря. Полагает, что
Определение № 2-4814 от 30.11.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Мулюкина З.И. обратилась в Калининский районный суд г.Уфы с иском к Лукша Н.С., и просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ателье «Гузель» от 26 июля 2010 года, заключенный между ней и ответчиком; применить последствия недействительности
Определение № 33-9705 от 08.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Прокурор г. Арсеньева в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ИП Шиловой Т.А., указав, что ответчик, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по
Определение № 33-9706 от 08.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Арсеньева в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ИП Орлову А.С., указав, что ответчик, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании
Кассационное определение № 33-370919 от 19.10.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Постановлением главы администрации Шебекинского района №495 от 06.04.2009 года Чекулаеву А.Н. предоставлен в аренду земельный участок площадью 5512 кв.м. , под нежилым зданием, находящийся в фактическом пользовании. 29 июля 2009 года Чекулаев А.Н. заключил с муниципальным районом
Определение № 2-1907/10 от 11.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании права собственности на самовольные строения - нежилые помещения - склад арочный литер «В», склад- литер «Б», административное здание литер «И», расположенные по адресу ххх
Определение № от 28.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленного района г. Самары, действуя в интересах государства, муниципального образования городского округа Самары, неопределенного круга лиц обратился в суд к Министерству экономического развития и инвестиций Самарской области, Департаменту потребительского рынка и
Решение № 2-503/2010 от 11.06.2010 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <адрес> о взыскании 1457880 рублей по договору поставки №Б от ДД.ММ.ГГГГ.. указав, что согласно договора поставки сельскохозяйственной продукции № Б, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в <адрес> между ООО «Ростагропром в лице директора
Кассационное определение № 33-1783/2010 от 24.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к КФХ    «С-дер В.Д.», КФХ «Орбита», ООО «СибАгро», С-дер В.Д., указывая, что 23.09.2005г. между ОАО АКБ «АВТОБАНК-НИКОЙЛ»  (правопреемником в настоящее время является ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и КФХ «С-дер В.Д.»  был заключен  договор  о
Кассационное определение № 33-1726/2010 от 17.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Таврическое», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «С-дер В.Д.», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству  «Орбита», С-деру В.Д., указывая, что 25.03.2008г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Таврическое» был заключен договор о