ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1536/2023 от 12.07.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к Груздеву В.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании заявленных требований указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9 произведений
Решение № 2А-2138/2023 от 22.06.2023 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Зиязов Ф.Ф. обратился в суд с административным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия, в виде неисполнения требований исполнительного документа, понуждение к совершению действий. Требования мотивированы тем, что на основании определения Завьяловского районного суда УР
Определение № 12-106/2022 от 11.10.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Фоноберова Л.В. на определение главного специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Алтайскому краю Годоваловой Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
Определение № 33-14855/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Картли» обратилось в суд с иском к АО «Карбогласс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2022 года исковое заявление ООО «Картли» возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
Определение № 2-1863/2022 от 21.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Дудников А.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением к ООО «ПКФ «АНИ», Янборисовой С.Д. о признании сделки недействительной.
Апелляционное определение № 33-3-4378/2022 от 15.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просила:
Апелляционное определение № 2А-59/202215АП от 15.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: <данные изъяты> прокурора города Архангельска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Рычкова А.В. ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171
Апелляционное определение № 66-1257/2022 от 13.04.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Чернышов А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы «Музыкальное радио: рецензия на историю», размещенное на странице сайта
Определение № 88-4202/2022 от 04.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «Норд» обратилось в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к АО Телекомпания «СТРИМ» (заемщик), ФИО1 и ФИО2 (поручители) о взыскании долга по договору займа от 26 июня 2017 года.
Апелляционное определение № 390001-01-2021-010215-31 от 22.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: АО «МСП Банк» обратилось в Ленинградский районный суд г.Калининграда с исковыми требованиями к ООО «СБ «Регион», Неженец Н.В., ООО «СтройЭнергоИмпорт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии и договорам поручительства, просил взыскать с ООО «СБ
Определение № 2-37/2022 от 04.02.2022 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
установил: прокурор ЗАТО г.Мирный в интересах Российской Федерации обратился в Мирнинский городской суд Архангельской области с иском к ООО «Премьер» о возложении обязанности по устранению выявленных недостатков работ в рамках гарантийных обязательств по контракту, взыскании штрафа за ненадлежащее
Решение № 2-357/2022 от 17.01.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании сделки ничтожной, взыскании денежной суммы по договору аренды, процентов за
Определение № 9-1255/2021 от 08.11.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указал, что согласно сведениям реестра доменных имен доменное имя dostavka.ru 16.08.2021 зарегистрировано ответчиком через регистратор доменов ООО «Домэинреселлер» за неустановленным лицом.
Решение № 7-357/2021 от 20.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела правового обеспечения по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области В. № 14 от 07.06.2021 в отношении финансового управляющего
Апелляционное определение № 33-12853/2021 от 30.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО «Содружество») обратилось к ФИО10, ФИО11, ФИО31, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, главе крестьянско-фермерского хозяйств (далее -КФХ) ФИО27 с
Определение № 050031-01-2015-002842-71 от 04.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт проблем геотермии ДНЦ РАН» (ФГБУН ИПГ ДНЦ РАН) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Жилстройинвест», АО «Дагпродмаш», ООО
Определение № 88-13404/2021 от 25.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ЗАО «ПСК СТРОЙТЕХНИКА» обратилось в Никулинский районный суд города Москвы с иском к АО «Сибзарубежстрой» и поручителю ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, заключенному 30 июля 2015 года между юридическими лицами, обеспеченному
Апелляционное определение № 2-84/2021 от 13.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Истец Жидков А.В. обратился с иском к ООО «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности за переданную ответчику сельскохозяйственную технику в размере 3 502 735 рублей 71 коп, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 25 714 рублей (л.д. 3-5).
Апелляционное определение № 66-6588/20 от 09.12.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Теремъ» обратилось в Московский городской суд с иском к ООО «Теремъ-Сибирь», ООО «ТеремъСибирь», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED о защите исключительных прав на изображения из каталога по строительству и продаже домов и коттеджей
Апелляционное определение № 33-6953/20 от 03.12.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края обратился с вышеуказанным иском указав, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.09.2017 г. ООО «Афродита» запрещено осуществлять деятельность по организации в нежилом помещении с
Апелляционное определение № 2-838/20 от 10.11.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФТК Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и поручительства. В обоснование заявленных требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» указало, что 11 декабря 2017 года
Апелляционное определение № 2-27/20 от 15.10.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Глава КФХ Хуриев А.Т. обратился в суд с иском к Гитаеву М.Б. с требованиями (уточнёнными в соответствии со ст.39 ГШПК РФ) об обращении взыскания на предмет залога - одноэтажное нежилое помещение литер «А» с КН ..., инвентарный №... условный номер ... общей площадью ... кв.м,
Определение № 9-31/20 от 31.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Гатиятуллина Т.Р. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП по Республики Татарстан, Ивановой М.С. и Зайнуллиной Р.А., представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО1, о признании факта непринятия наследства.
Апелляционное определение № 11-16/20 от 27.08.2020 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Гипермаркет «ЛИНИЯ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды недвижимости, процентов.
Определение № 2-775/20 от 04.08.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Мост», Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 05.09.2019 года в сумме 6 116 010 рублей, неустойки в размере 979 349,58 рублей, а также расходов по