установила: общество с ограниченной ответственностью «Новый Книжный Центр» (далее - ООО «Новый Книжный Центр») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бегет» (далее – ООО «Бегет»), Неймышеву Богдану Михайловичу о защите исключительных
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроконцерн» о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 4336262,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29881,32 рублей.
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО2, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество.
установил: Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, ООО «УФР» о признании права муниципальной собственности отсутствующим и обязании управляющей организации осуществлять содержание общего имущества
установил: 10 октября 2019 года финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тюшевские зори» (далее ООО «Тюшевские зори») ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные
установила: ООО "СтройСпецТехника" обратилось в суд с иском к ООО «РТС групп», ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке 4 354 169 руб. 01 коп. неотработанного аванса; 222 539 руб. 79 коп. процентов за пользование денежными средствами, а всего 4 576 708 рубля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МР «Жиганский национальный эвенкийский район» о возложении обязанности провести процедуру ликвидации МАУ «Жиганский строй». Требования мотивировала тем, что судебными решения с МАУ «Жиганск-Строй» в пользу К. взыскана задолженность на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трастлипецкстрой» обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Сим <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Заявленное требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: В Кунгурский городской суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уральская земельная компания» с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств в общем размере 508200 (Пятьсот восемь тысяч двести) рублей в качестве задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных прав, просил суд обязать ответчика приостановить демонстрацию на канале «Злой Дальневосточник» видео-хостинге сюжета, обязать ответчика удалить из сети Интернет видеоматериал «Интервью с Алексеем Гордейчиком», взыскать
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «КомТрансМастер» о защите нарушенных прав потребителя, возмещении стоимости поврежденного автомобиля.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Озерное» об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач и опор, установленных на землях общего пользования, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 3745 руб., пеня в размере 421 рубль
У С Т А Н О В И Л А: Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды ООО «Морская дирекция» к ФИО2 было возвращено истцу.
установил: Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности М.М.А обратился в Тарумовский районный суд с иском к Б.К.А о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 379 666 руб. 43 коп., 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 1 сентября 2015 года между ответчиками заключено соглашение, которым ФИО4 перед продажей ФИО2 100% долей в уставном капитале ООО
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-3», просила: Обязать Ответчика передать Истцу двухкомнатную квартиру с условным проектным __ расположенную на __ этаже в подъезде __ по строительному адресу: г.Новосибирск, ... (стр.) общей проектной площадью __ кв.м, жилая - __ кв.м, кухня - __
у с т а н о в и л: Мурманская областная общественная организация Еврейский благотворительный центр «Забота» - «Сияние ХЭСЭДА» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.
УСТАНОВИЛА: Селезеньков А.Ю. обратился в Долгопрудненский городской суд <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Нехиной А.А. с иском о взыскании убытков в размере 3 541 823 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что действиями и бездействием ответчицы в период исполнения ею функций
установила: ФИО1, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указал, что принадлежащие ему счёта Номер изъят, Номер изъят, открытые им в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заблокированы.
установила: Администрация города Колы в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, проживающих на территории города Колы, обратилась в суд с иском к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (далее - Кольское ГОУ ДРСП) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к П. С.<адрес>, Администрации муниципального района ФИО2 <адрес> о признании незаконными распоряжений, в котором просит признать постановление Администрации муниципального района ФИО2 <адрес> от 20.08.2018г. и Распоряжение
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2017 года ООО «ФОРУМ-ТРЕИД» обратился в суд с иском, в котором просил признать зарегистрированное за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание (летнее кафе) литера А, расположенное по адресу Республика Крым, <адрес> – <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (далее -МОГБУСОН «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье», Центр) о взыскании
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО2 (ответчик), уточнив который, просил обязать ответчика опровергнуть следующие сведения, распространенные в его обращении от ( / / ) депутату Законодательного собрания Свердловской области ФИО3: об обмане и рейдерском захвате
