ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-20/18 от 10.07.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (далее -МОГБУСОН «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье», Центр) о взыскании
Апелляционное определение № 33-10524/2018 от 21.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Косман И.Л. (истец) обратился в суд общей юрисдикции с иском к Барановой О.Н. (ответчик), уточнив который, просил обязать ответчика опровергнуть следующие сведения, распространенные в его обращении от ( / / ) депутату Законодательного собрания Свердловской области Карапетяну А.Э: об
Определение № 2-121/2018Г от 15.05.2018 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Лысечко М.И., Сорокин В.П., Мухаметов Г.М., Мухаметова С.П. и Залилов Ф.А. обратились в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что они являются членами ревизионной комиссии и учредителями ООО «Гавриловка»,
Апелляционное определение № 33-7933/2018 от 03.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к юридическому лицу по законодательству Соединенных Штатов Америки «Общество сторожевой
Определение № 2-1598/2018 от 19.04.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СибАкваСтрой» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Осипову А.А. (далее – ответчик) об истребовании имущества: автомобиль <данные изъяты> (далее – автомобиль), в обоснование указал следующее.
Апелляционное определение № 33-1041/2018 от 21.03.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Хазбулатов Л.А. обратился в суд к ООО «НВС-Инвест» с иском об обязании передать по акту приема-передачи ***-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ...........
Апелляционное определение № 33-3628/2018 от 25.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоПром» обратилось в суд с иском к Кредит Юарап Бэнк Н.В. (Credit Europ Bank N.V.), Корпорации Интерскреп (Interscrap Co), Тарвиду Р.Л. о прекращении права залога (ипотеки) и возложении обязанности прекратить право залога (ипотеки).
Определение № 2-201\2018 от 18.01.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью « Стеклострой» ( далее ООО «Стеклострой») обратилось с исковыми требованиями к Дубик ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица и о возмещении репутационного вреда в размере 2 000 000 рублей.
Решение № 2-364/18 от 17.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: * обратилась в суд с иском к * о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства путем совершения определенных действий.
Решение № 2-2690/17 от 29.11.2017 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Плазма Тек» в котором просит обязать регистратора совершить действия по аннулированию регистрации доменного имени http://plasmatec-kuban.ru/, то есть исключить информацию о доменном имени http://plasmatec-kuban.ru/ из реестра; удалить товарный
Определение № 9-241/17 от 24.11.2017 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Уваровский районный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала Тамбовской области об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 144/т-2017 от 01 октября 2017 года; просит урегулировать
Определение № 2-3769/17 от 15.11.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Андреева У.Э. обратилась в суд с иском к ИП Вакуленко С.В. о признании договора расторгнутым с 07.01.2016 года и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 4200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 922894 руб. 61
Определение № 11-13496/17 от 12.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей и к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации
Определение № 2-7597/17 от 04.10.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Коростелева С.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фабрика Окон» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.; убытки, понесенные в связи
Апелляционное определение № 33-5335/17 от 13.09.2017 Омского областного суда (Омская область)
Установила: КФХ «СибГрейн» в лице представителя Сазанович Е.А. обратилось в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Азовскому и Одесскому районам Управления Росреестра, Черкашину В.Ю., ТрифА. А.Г. о признании незаконным выдела земельных участков, признании недействительной их постановку на
Апелляционное определение № 33-3481 от 08.08.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Митрофаненко Н.Н. обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ООО «Контакт-Универсал» о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 33-22405/17 от 24.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ворошилова Л.А. обратилась в суд с иском к ДНТ «Золотая подкова» и Вишневецкому А.А. о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, ссылаясь на то, что ответчиком ДНТ «Золотая подкова» незаконно используется разработанный по ее заказу логотип.
Решение № 2-2372/2017 от 16.05.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратилось в Мытищинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения №-СК-2016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 404,42 рублей, неустойки в размере 77 175,99 рублей, расходов на оплате государственной пошлины в размере 6 806
Решение № 2-1336/17 от 13.02.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: И.Р. Фасхутдинова обратилась в суд с иском к ООО «Аукционсервис» о взыскании задатка в размере 76 000 рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 480 рублей и юридических услуг в размере 1 500 рублей, указав в обоснование, что 21.11.2016 ответчиком проводился аукцион
Апелляционное определение № 33-32082/16 от 01.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Кристалл» в порядке гражданского судопроизводства обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КрымАльянс», Харитонову В.И., Науменко И.В. о взыскании задолженности по договору поставки, заключенного сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической
Апелляционное определение № 33-5025/2016 от 08.11.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №IRK. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 рублей на срок до <Дата> под <данные изъяты>
Определение № 33-6564/2016 от 26.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Маяк» (далее по тексту ООО «Агропромышленная компания «Маяк», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на урожай многолетней травы люцерны на корню и возложении на ответчика
Определение № 33-6377/2016 от 24.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о возмещении убытков на основании п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий последнего она не получила причитающееся ей, как арбитражному управляющему, вознаграждение в сумме
Апелляционное определение № 2А-2276/16 от 29.06.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : Новгородская региональная общественная организация охотников и рыболовов «Тайга» (далее – Организация) обратилась в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и экологии Новгородской области (далее – Департамент) о признании незаконными действий в части