у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-100», адрес: 173000, Великий Новгород, Посольская ул., д. 4/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный кредитор – общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБАР» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении поступившего
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая», адрес:
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Дэвен-групп» о взыскании 10 250 948 руб. 65 коп. в виде арендной платы по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - ООО «Водоснабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Отдел полиции по Приморскому району отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский», адрес: 163001, <...> (далее – Отдел), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, место
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «ОптимаТехноСтимул» обратилось с иском о взыскании с АО «Распорядительная дирекция по печати» задолженности по договору на оказание комплекса услуг по эксплуатационному обслуживанию № 612-1-04 от 01.01.2005 года в сумме 47.048.663 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Иск заявленАО «ДВЭУК-ЕНЭС» к ПАО «ФСК ЕЭС»о взыскании 225 590 132 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь и декабрь 2018 года, 31 687 367 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Сокольского муниципального района «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», адрес: 162130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов», адрес: 238552, Калининградская область, район Зеленоградский, поселок Заостровье, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ОАО "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 22 по Москве о признании недействительным решения N 30 от 07.08.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Альянс» (далее – ООО «СТК Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» городского округа Кашира (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
