УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации Советского района г. Астрахани о признании недействительным распоряжения от 24.06.2021 № 176 «Об утверждении
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 6, пом. 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера», истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация
у с т а н о в и л: Участники общества с ограниченной ответственностью «КронЛес», адрес: 238732, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу о признании недействительным решения общего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Город», адрес: 193231, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТД «Мультитрейд»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3. предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МРИФНС №2 по Саратовской области, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Хабаровского края, действующий в публичных интересах, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее -
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Двинские продукты», адрес: 163009, Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 15, пом. 1-2, 4-9, 3 этаж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ОГРНИП <***>, и ФИО3, ОГРНИП <***>, обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Завод «Комета», адрес: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об установлении сервитута в
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил обязать должника обеспечить доступ к электронной почте.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая», адрес:
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 24.09.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транспортно Промышленный Кластер Голубевский», адрес: 236019, Калининград, ул. Габайдулина, д. 8А, ОГРН <***>,
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Н-Модус» (далее – общество, общество «Н-Модус») ФИО1 и ФИО6 (далее именуемые совместно – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к другому участнику общества ФИО4 (далее – ответчик) об исключении его из состава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений по заявке №
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Отдел полиции по Приморскому району отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский», адрес: 163001, <...> (далее – Отдел), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - ООО «Водоснабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
