у с т а н о в и л: Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения», адрес: 105094, Москва, ул. Семеновский вал, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго», адрес: 187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 принято к производству заявление о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3. предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МРИФНС №2 по Саратовской области, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ПК СА «Колхоз им. Ленина» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области (далее - Заинтересованное лицо, Налоговый орган), с учетом принятых арбитражным судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Бобруйская ул., д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Участники общества с ограниченной ответственностью «КронЛес», адрес: 238732, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу о признании недействительным решения общего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура», адрес: 140105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерецкова, 11», адрес: 185030,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Резиденс», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 64, корпус 1,
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая», адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПДЗ», адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 13, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений по заявке №
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Сокольского муниципального района «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», адрес: 162130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Дэвен-групп» о взыскании 10 250 948 руб. 65 коп. в виде арендной платы по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения,
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - ООО «Водоснабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 24.09.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транспортно Промышленный Кластер Голубевский», адрес: 236019, Калининград, ул. Габайдулина, д. 8А, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБАР» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении поступившего
установил: Отдел полиции по Приморскому району отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский», адрес: 163001, <...> (далее – Отдел), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, место
УСТАНОВИЛ: АО «ОптимаТехноСтимул» обратилось с иском о взыскании с АО «Распорядительная дирекция по печати» задолженности по договору на оказание комплекса услуг по эксплуатационному обслуживанию № 612-1-04 от 01.01.2005 года в сумме 47.048.663 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими
