у с т а н о в и л: Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения», адрес: 105094, Москва, ул. Семеновский вал, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Город», адрес: 193231, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТД «Мультитрейд»,
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Двинские продукты», адрес: 163009, Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 15, пом. 1-2, 4-9, 3 этаж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3. предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МРИФНС №2 по Саратовской области, налоговый орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Бобруйская ул., д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Военная управляющая компания», адрес: 180021, <...> ̆ переулок Хлебной горки, д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации Советского района г. Астрахани о признании недействительным распоряжения от 24.06.2021 № 176 «Об утверждении
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее – должник, общество «Автоспецтехника») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «179 СРЗ», завод) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром Теплоэнерго», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 28, корпус 2 литера Д, помещение 49Н, № 1-35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил обязать должника обеспечить доступ к электронной почте.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 принято к производству заявление о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань, ИНН <***>, адрес:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дивайс», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый след», адрес: 162627, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера», истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго», адрес: 187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (далее – ООО «ЭнергоХолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»,
