УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ленинский» (далее - ООО «СХП Ленинский», предприятие, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Дом на Бульваре» (далее – ООО специализированный застройщик «Дом на Бульваре», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления Инспекции регионального строительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Еврогрупп СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом) к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов УФССП Республики Башкортостан ФИО3, УФССП России по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, (с учетом уточнения наименования истца) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Прошип» (далее – истец, ООО «КБ «Прошип», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» г. Владивостока (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Туранлес» (далее – АО «Туранлес», должник). Заявление принято к производству арбитражного суда определением от
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району (далее - Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик) убытков в размере 362 031,93 руб.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия «Черняховский межрайонный лесхоз», адрес: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), о признании его
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АрхиМет», адрес: 196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5А, литера А, офис 3.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АрхиМет»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
