УСТАНОВИЛ: Морской акционерный банк (Акционерное общество) (далее - Банк, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация Центр социального обслуживания населения «Доверие» (далее – АНО ЦСОН «Доверие», налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мариант», адрес: 344016, <...>, литера В, комната 36/7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мариант»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – МИФНС России № 1 по Амурской области, инспекция, регистрирующий орган) от 02.06.2021 № 4064А, решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676450, <...>; далее – ООО «Союз», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к управлению по использованию муниципального имущества и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 по делу № А57-19262/2017 должник ЗАО «Геожилстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТПК «Стимул» (далее – ООО ТПК «Стимул», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – МИФНС №3 по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2021 принято к производству заявление кредитора о признании акционерного общества «Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод», адрес: 172332, <...>; ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» (далее – общество «ВДСА», должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению торговли и поддержки предпринимательства администрации муниципального образования «город Астрахань» (далее – Управление, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзас Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2021 принято заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца, адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет имущества),
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2017 на основании заявления ФИО8 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
