УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - ООО «Паритет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация Центр социального обслуживания населения «Доверие» (далее – АНО ЦСОН «Доверие», налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мариант», адрес: 344016, <...>, литера В, комната 36/7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мариант»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2021 принято к производству заявление кредитора о признании акционерного общества «Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод», адрес: 172332, <...>; ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, с последующим продлением. Финансовым управляющем должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» (далее – общество «ВДСА», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2017 к производству принято заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Ульяновка Пензенской области (далее – МБОУ ООШ с.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2021 принято заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Морской акционерный банк (Акционерное общество) (далее - Банк, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТПК «Стимул» (далее – ООО ТПК «Стимул», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – МИФНС №3 по
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее – администрация УГО) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района (далее – администрация СГП) от
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Сергиевский Самарской области (далее - администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – общество «СамРЭК-Эксплуатация», общество, ответчик) о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзас Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
