УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Канекс Технология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш ДСО» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 642 060 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Администрация автоперехода «Полтавка» грузовое» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению торговли и поддержки предпринимательства администрации муниципального образования «город Астрахань» (далее – Управление, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, с последующим продлением. Финансовым управляющем должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676450, <...>; далее – ООО «Союз», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к управлению по использованию муниципального имущества и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом) к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов УФССП Республики Башкортостан ФИО3, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Полюс Магадан» (далее – ответчик, общество, АО «Полюс Магадан») о взыскании задолженности по арендной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 31.08.2021 №10702000-934/2021, которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Еврогрупп СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИМ» (далее - ООО «ТИМ», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 04.05.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Туранлес» (далее – АО «Туранлес», должник). Заявление принято к производству арбитражного суда определением от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Поли-С» (далее – ООО «Поли-С», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
